காவல்துறை சரிபார்ப்பில் விடுபட்டதற்கான காரணங்கள்

சமூகங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் காவல்துறை சரிபார்ப்பு ஒரு முக்கியமான செயல்முறையாகும். இது ஒரு தனிநபரின் குணாதிசயம், குற்றவியல் வரலாறு மற்றும் பல்வேறு பாத்திரங்களுக்கான ஒட்டுமொத்த பொருத்தத்தை மதிப்பிடுவதற்கு சட்ட அமலாக்க முகவர்களால் நடத்தப்படும் பின்னணி சோதனைகளை உள்ளடக்கியது, குறிப்பாக முக்கியமான துறைகளில் வேலைவாய்ப்பு, உரிமம் பெறுதல் அல்லது திருமணம் போன்ற நம்பிக்கை சம்பந்தப்பட்டவை. இருப்பினும், போலீஸ் சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் குறைபாடுகள் ஏற்படும் நிகழ்வுகள் உள்ளன. இந்த புறக்கணிப்புகள் சம்பந்தப்பட்ட தனிநபர்களுக்கும் பொது பாதுகாப்புக்கும் கடுமையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தலாம். இந்தக் கட்டுரை, காவல்துறை சரிபார்ப்பில் விடுபடுவதற்கான பல்வேறு காரணங்களை ஆராய்கிறது, முறையான சிக்கல்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட காரணிகள் இரண்டையும் ஆய்வு செய்கிறது.

1. சட்ட அமலாக்கத்தில் அமைப்பு ரீதியான சிக்கல்கள்

பொலிஸ் சரிபார்ப்பில் விடுபடுவதற்கான முதன்மைக் காரணங்களில் ஒன்று, சட்ட அமலாக்க முகமைகளுக்குக் கிடைக்கும் வரையறுக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் ஆகும். பல பொலிஸ் திணைக்களங்கள் இறுக்கமான வரவு செலவுத் திட்டங்களின் கீழ் இயங்குகின்றன, இதனால் குறைவான பணியாளர்கள் தங்கள் பணிச்சுமையை நிர்வகிக்க போராடுகின்றனர். இதன் விளைவாக, சில வழக்குகள் முற்றிலுமாக சரிபார்ப்புக்கு வழிவகுக்கலாம் அல்லது போதுமானதாக இல்லை.

பொலிஸ் சரிபார்ப்பின் செயல்திறன் பெரும்பாலும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்குள் பதிவுகளை வைத்திருப்பதன் தரத்தைப் பொறுத்தது. பல காவல் துறைகள் இன்னும் குற்றவியல் பதிவுகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய தகவல்களை பராமரிக்க காலாவதியான அமைப்புகளை நம்பியுள்ளன. பதிவுகள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்படாமலோ அல்லது எளிதில் அணுகக்கூடியதாகவோ இல்லாதபோது, ​​சரிபார்ப்புச் செயல்பாட்டின் போது அதிகாரிகள் முக்கியமான விவரங்களைக் கவனிக்காமல் விடலாம்.

சரிபார்ப்புச் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு முழுமையான பின்னணி சோதனைகளை எவ்வாறு நடத்துவது என்பது குறித்த போதிய பயிற்சி இல்லாமல் இருக்கலாம். முறையான பயிற்சி இல்லாமல், அதிகாரிகள் கவனிக்க வேண்டிய முக்கியமான அம்சங்களை அறிந்திருக்க மாட்டார்கள், இது சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் மேற்பார்வைக்கு வழிவகுக்கும். இந்த அறிவு இல்லாமை சார்புகளுக்கு பங்களிக்கும், இதன் விளைவாக குறிப்பிட்ட நபர்கள் மீது விரிவான சோதனைகளை நடத்துவதில் தோல்வி ஏற்படும்.

சட்ட ​​அமலாக்கத்தின் அதிகாரத்துவத் தன்மையும் காவல்துறை சரிபார்ப்பில் விடுபடுவதற்கு பங்களிக்கும். வழக்குகள் விரிவான ஆவணங்கள் மற்றும் ஒப்புதல்களுக்கு உட்பட்டால், தாமதங்கள் ஏற்படலாம், இதனால் முக்கியமான காசோலைகள் கவனிக்கப்படாமல் போகும். இது குறிப்பாக அதிக அளவிலான சூழ்நிலைகளில் சிக்கலாக உள்ளது, அதாவது உச்சநிலை பணியமர்த்தல் பருவங்கள் அல்லது விரிவான பின்னணி சோதனைகள் தேவைப்படும் பெரிய அளவிலான நிகழ்வுகள் போன்றவை.

2. தனிப்பட்ட காரணிகள்

காவல்துறை சரிபார்ப்பில் விடுபடுவதற்கான மற்றொரு பொதுவான காரணம், சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படும் நபர் வழங்கிய முழுமையற்ற அல்லது தவறான தகவல் ஆகும். விண்ணப்பதாரர் முந்தைய முகவரிகள், பெயர்கள் அல்லது பிற தொடர்புடைய விவரங்களை வெளியிடத் தவறினால், சட்ட அமலாக்கத்தால் அவர்களின் பின்னணி பற்றிய முழுமையான தகவலைப் பெற முடியாது. இது சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளிகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

சில சந்தர்ப்பங்களில், தனிநபர்கள் தங்கள் கடந்த காலத்தை வேண்டுமென்றே மறைக்கலாம், குறிப்பாக அவர்களுக்கு குற்றவியல் வரலாறு இருந்தால். இது குறிப்பாக பின்னணி சரிபார்ப்பு தேவைப்படும் வேலைகளுக்கான விண்ணப்பங்களில் அல்லது திருமணம் போன்ற தனிப்பட்ட விஷயங்களில் அதிகமாக இருக்கலாம். சட்ட அமலாக்க முகமைகளுக்கு விரிவான தரவுத்தளங்களுக்கான அணுகல் இல்லை என்றால் அல்லது தனிநபர்கள் மாற்றுப்பெயர்களைப் பயன்படுத்தினால் அல்லது அவர்களின் அடையாளங்களை மாற்றினால், சரிபார்ப்பின் போது முக்கியமான தகவல்கள் தவிர்க்கப்படலாம்.

பொலிஸ் சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்ட நபர்கள் சில சமயங்களில் செயல்முறைக்கு ஒத்துழைப்பு இல்லாமல் இருக்கலாம். தகவலுக்கான கோரிக்கைகளுக்குப் பதிலளிக்கத் தவறுவது அல்லது நேர்காணலின் போது பொய்யாக இருப்பது போன்ற பல்வேறு வழிகளில் இது வெளிப்படும். இத்தகைய நடத்தை சரிபார்ப்பு செயல்முறையின் முழுமையான தன்மையைத் தடுக்கலாம், இது சாத்தியமான குறைபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

3. தொழில்நுட்ப சவால்கள்

பல காவல் துறைகள் தங்களுடைய சரிபார்ப்பு செயல்முறைகளை சீரமைக்க புதிய தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொண்டாலும், செயல்திறனுக்கு இடையூறாக இருக்கும் காலாவதியான அமைப்புகளை இன்னும் பலர் நம்பியுள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு துறையானது பழமையான தரவுத்தள அமைப்பைப் பயன்படுத்தினால், தேவையான தகவலை மீட்டெடுக்க அதிக நேரம் எடுக்கலாம், இது மேற்பார்வைக்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கும்.

இணைய அச்சுறுத்தல்களின் அதிகரிப்பு பொலிஸ் சரிபார்ப்புக்கு கூடுதல் சவால்களை ஏற்படுத்துகிறது. முக்கியமான தகவல்களை சமரசம் செய்யும் அல்லது முக்கியமான தரவுத்தளங்களுக்கான அணுகலைத் தடுக்கும் மீறல்களை துறைகள் எதிர்கொள்ளலாம். போலீஸ் அமைப்புகள் செயலிழந்தால் அல்லது தரவு ஒருமைப்பாடு சமரசம் செய்யப்பட்டால், இது முழுமையற்ற சோதனைகள் மற்றும் சாத்தியமான குறைபாடுகளை ஏற்படுத்தும்.

முழுமையான சரிபார்ப்புக்கு வெவ்வேறு சட்ட அமலாக்க முகவர்களுக்கிடையே பயனுள்ள தகவல் தொடர்பு அவசியம். இருப்பினும், அதிகார வரம்பில் உள்ள சிக்கல்கள் அல்லது நிறுவப்பட்ட நெறிமுறைகள் இல்லாததால் தகவல் பகிர்வுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தடைகள் இருக்கலாம். தரவுத்தளத்தில் ஒரு நபரின் பதிவு இருந்தால், இது முக்கியமான தகவல் தவிர்க்கப்பட வழிவகுக்கும்t சரிபார்க்கும் ஏஜென்சிக்கு எளிதாக அணுக முடியாது.

4. சட்ட மற்றும் நெறிமுறைக் கருத்தில்

தனிநபர் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்புகள் காவல்துறை சரிபார்ப்பு செயல்முறையை சிக்கலாக்கும். முழுமையான சரிபார்ப்பு மற்றும் தனியுரிமை உரிமைகளை மதிப்பது ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்துவது, குறைபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். உதாரணமாக, ஒரு தனிநபரின் கடந்த காலத்தைப் பற்றிய முக்கியமான விவரங்களை விட்டுவிடக்கூடிய, எந்தத் தகவலை வெளிப்படுத்தலாம் என்பது குறித்து சில அதிகார வரம்புகள் கடுமையான விதிமுறைகளைக் கொண்டிருக்கலாம்.

பொலிஸ் சரிபார்ப்பில் உள்ள குறைபாடுகள் சட்ட அமலாக்கத்தில் உள்ள முறையான சார்புகளிலிருந்தும் உருவாகலாம். அதிகாரிகள் அறியாமலேயே சில புள்ளிவிவரங்களில் கவனம் செலுத்தலாம், அதே நேரத்தில் மற்றவற்றைப் புறக்கணிக்கலாம், இது குழு முழுவதும் விரிவான சோதனைகள் இல்லாததற்கு வழிவகுக்கும். இதன் விளைவாக சில தனிநபர்கள் நியாயமற்ற முறையில் ஆய்வு செய்யப்படுவார்கள், மற்றவர்கள் கவனிக்கப்படாமல், அமைப்பினுள் பாகுபாடுகளை நிலைநிறுத்தலாம்.

5. புறக்கணிப்புகளின் தாக்கங்கள்

காவல்துறை சரிபார்ப்பில் ஏற்படும் குறைபாடுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கலாம். தனிநபர்களைப் பொறுத்தவரை, சரிபார்ப்புச் செயல்பாட்டின் போது தவறாக அழிக்கப்படுவது வேலை இழப்பு, சட்டச் சிக்கல்கள் அல்லது பாதுகாப்பற்ற சூழல்களுக்கு வழிவகுக்கும். முதலாளிகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு, வெளியிடப்படாத குற்றவியல் வரலாறு கொண்ட நபர்களை பணியமர்த்துவது பணியிட பாதுகாப்பு மற்றும் நேர்மைக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும். சமூக மட்டத்தில், முறையான குறைபாடுகள் சட்ட அமலாக்க முகவர் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சிதைத்து, இறுதியில் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கான அவர்களின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.

6. மேம்படுத்துவதற்கான உத்திகள்

காவல்துறை சரிபார்ப்பில் உள்ள தவறுகளைத் தணிப்பதற்கான மிகச் சிறந்த வழிகளில் ஒன்று, சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு அதிக நிதி ஒதுக்கீடு செய்வதாகும். பணியாளர்களின் அளவை அதிகரிப்பதன் மூலமும், நவீன தொழில்நுட்பங்களில் முதலீடு செய்வதன் மூலமும், துறைகள் தங்கள் சரிபார்ப்பு செயல்முறைகளை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் மேற்பார்வையின் வாய்ப்பைக் குறைக்கலாம்.

சரிபார்ப்பில் ஈடுபட்டுள்ள அதிகாரிகளுக்கு வலுவான பயிற்சித் திட்டங்களை உருவாக்குவது, அவர்கள் முழுமையான பின்னணிச் சரிபார்ப்புக்குத் தேவையான திறன்களைக் கொண்டிருப்பதை உறுதிசெய்ய முடியும். இதில் பாரபட்சங்கள், சட்டப்பூர்வ பரிசீலனைகள் மற்றும் துல்லியமான பதிவுகளை வைத்திருப்பதன் முக்கியத்துவம் பற்றிய பயிற்சி ஆகியவை அடங்கும்.

ஒருங்கிணைந்த தரவுத்தளங்கள் மற்றும் AIஉந்துதல் பகுப்பாய்வு போன்ற நவீன தொழில்நுட்பங்களில் முதலீடு செய்வது, சரிபார்ப்பு செயல்முறையை சீரமைத்து தரவு துல்லியத்தை மேம்படுத்தும். இந்தக் கருவிகள், முக்கியமான தகவல் கவனிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்து, சிறந்த ஊடாடுதல் தொடர்பை எளிதாக்கும்.

சட்ட ​​அமலாக்க நிறுவனங்களுக்குள் வெளிப்படைத்தன்மையை ஊக்குவித்தல் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வளர்க்க உதவும். பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மேற்பார்வையை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் முழுமைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு கலாச்சாரத்தை ஏஜென்சிகள் உருவாக்க முடியும்.

7. காவல்துறை சரிபார்ப்பின் வரலாற்றுச் சூழல்

போலீஸ் சரிபார்ப்பின் தற்போதைய நிலப்பரப்பை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ள, அதன் வரலாற்றுச் சூழலைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். வரலாற்று ரீதியாக, பொலிஸ் சரிபார்ப்பு செயல்முறைகள் அடிப்படையானவை மற்றும் பெரும்பாலும் சமூக உள்ளீடு மற்றும் நிகழ்வு ஆதாரங்களை பெரிதும் நம்பியிருந்தன. பல ஆண்டுகளாக, சமூகங்கள் மிகவும் சிக்கலானதாக மாறியதால், மிகவும் கடுமையான மற்றும் முறையான சரிபார்ப்பு செயல்முறைகளின் தேவை வெளிப்பட்டது.

ஆரம்பத்தில், போலீஸ் சரிபார்ப்பு முதன்மையாக ஒரு சமூகத்தில் தெரிந்த குற்றவாளிகள் அல்லது சந்தேகத்திற்குரிய கதாபாத்திரங்களை அடையாளம் காண்பதில் கவனம் செலுத்தியது. இருப்பினும், தொழில்நுட்பத்தின் வருகை இந்த செயல்முறையை கணிசமாக மாற்றியுள்ளது. தரவுத்தளங்கள் இப்போது சட்ட அமலாக்கத்தை விரிவான பதிவுகளை விரைவாக அணுக அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் மாற்றம் சவால்கள் இல்லாமல் இல்லை. பல துறைகள் புதிய தொழில்நுட்பங்களின் ஒருங்கிணைப்புடன் போராடுகின்றன, இது தரவு சேகரிப்பு மற்றும் பகுப்பாய்வில் இடைவெளிகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

தனியுரிமை மற்றும் தரவுப் பாதுகாப்பைச் சுற்றியுள்ள சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் காவல்துறை சரிபார்ப்பையும் பாதித்துள்ளன. ஐரோப்பாவில் பொதுத் தரவுப் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை (GDPR) போன்ற சட்டங்களின் அறிமுகம் மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள பல்வேறு தனியுரிமைச் சட்டங்கள் சட்ட அமலாக்கம் எவ்வாறு தனிப்பட்ட தரவைச் சேகரித்துப் பயன்படுத்தலாம் என்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்தச் சட்டங்கள் தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டாலும், அவை சரிபார்ப்புச் செயல்முறையைச் சிக்கலாக்கி, விடுபடுவதற்குப் பங்களிக்கலாம்.

8. புறக்கணிப்புகளின் சமூக தாக்கங்கள்

பொது பாதுகாப்பு, சமூக நம்பிக்கை மற்றும் சமூக சமத்துவம் ஆகியவற்றில் செல்வாக்கு செலுத்தும் வகையில், காவல்துறை சரிபார்ப்பில் விடுபடுவதால் ஏற்படும் சமூக விளைவுகள் ஆழமாக இருக்கலாம்.

முழுமையற்ற போலீஸ் சரிபார்ப்பு காரணமாக தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் பாதிக்கப்படும்போது, ​​அது சட்ட அமலாக்கத்தின் மீது பொதுவான அவநம்பிக்கைக்கு வழிவகுக்கும். சமூகங்கள் தங்கள் பாதுகாப்பு சமரசம் செய்யப்படுவதாக உணரலாம், இது குடிமக்களுக்கும் காவல்துறைக்கும் இடையிலான ஒத்துழைப்பில் முறிவுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த நம்பிக்கைச் சிதைவு, சட்ட அமலாக்கத் துறையினர் தங்கள் கடமைகளை திறம்படச் செய்வதை இன்னும் சவாலாக மாற்றலாம்.