Kā Irānas un Irākas karš ietekmēja starptautiskās attiecības

Irānas un Irākas karš, kas ilga no 1980. gada septembra līdz 1988. gada augustam, ir viens no postošākajiem konfliktiem 20. gadsimta beigās. Tā bija ilgstoša un asiņaina cīņa starp divām Tuvo Austrumu lielvarām, Irānu un Irāku, ar ievērojamu un tālejošu ietekmi uz reģionālo dinamiku un globālo politiku. Karš ne tikai pārveidoja iesaistīto valstu vietējās ainavas, bet arī būtiski ietekmēja starptautiskās attiecības. Konflikta ģeopolitiskā, ekonomiskā un militārā viļņošanās ietekme ir ietekmējusi ārpolitiku, alianses un valstu stratēģiskos mērķus, kas atrodas tālu ārpus Tuvajiem Austrumiem.

Kara izcelsme: ģeopolitiskā sāncensība

Irānas un Irākas kara saknes bija dziļi iesakņojušās politiskās, teritoriālās un sektantiskās atšķirības starp abām valstīm. Irāna, kas pirms 1979. gada revolūcijas bija Pahlavi dinastijas pakļautībā, bija viena no dominējošākajām varām reģionā. Sadama Huseina Baath partijas vadītā Irāka bija tikpat ambicioza, cenšoties apliecināt sevi kā reģionālo līderi. Strīds par kontroli pār Shatt alArab ūdensceļu, kas veidoja robežu starp abām valstīm, bija viens no tiešākajiem konflikta izraisītājiem.

Tomēr šo teritoriālo problēmu pamatā bija plašāka ģeopolitiskā sāncensība. Irāna, kurā pārsvarā dzīvo šiīti un persiešu kultūras mantojums, un Irāka, kuras elites līmenī galvenokārt dominē arābi un sunnīti, bija gatavas sadursmei, jo abas mēģināja projicēt savu ietekmi visā reģionā. 1979. gada islāma revolūcija Irānā, kas gāza prorietumniecisko šahu un ieviesa teokrātisku režīmu ajatollas Homeini vadībā, pastiprināja šīs sāncensības. Jaunā Irānas valdība, kas ļoti vēlējās eksportēt savu revolucionāro islāmistu ideoloģiju, radīja tiešus draudus Sadama Huseina sekulārajam Baath režīmam. Sadams savukārt baidījās no šiītu kustību pieauguma Irākā, kur lielākā daļa iedzīvotāju ir šiīti, kurus, iespējams, iedvesmojusi Irānas revolūcija. Šī faktoru saplūšana padarīja karu gandrīz neizbēgamu.

Reģionālā ietekme un Tuvie Austrumi

Kara laikā lielākā daļa arābu valstu, tostarp Saūda Arābija, Kuveita un mazākās Persijas līča monarhijas, nostājās Irākas pusē. Viņi baidījās no Irānas režīma revolucionārās dedzības un bija noraizējušies par šiītu islāmistu kustību iespējamo izplatību visā reģionā. Finansiālā un militārā palīdzība no šīm valstīm ieplūda Irākā, ļaujot Sadamam Huseinam atbalstīt kara centienus. Arābu valdības, no kurām daudzas vadīja sunnītu elites, karu veidoja sektantiskos izteiksmē, uzrādot Irāku kā balstu pret šiītu ietekmes izplatīšanos. Tas padziļināja sunnītu un šiītu plaisu visā reģionā — šķelšanos, kas mūsdienās turpina veidot Tuvo Austrumu ģeopolitiku.

Irānai šis periods iezīmēja pārmaiņas tās ārējās attiecībās, jo tā kļuva izolētāka arābu pasaulē. Tomēr tā atrada zināmu atbalstu no Sīrijas, Hafeza al Asada vadītās Baath valsts, kurai bija ilgstoša spriedze ar Irākas Baath režīmu. Šī Irānas un Sīrijas saskaņošana kļuva par reģionālās politikas stūrakmeni, īpaši vēlāko konfliktu, piemēram, Sīrijas pilsoņu kara, kontekstā.

Viens no nozīmīgākajiem ģeopolitiskajiem notikumiem, kas radās Irānas un Irākas kara laikā, bija Persijas līča sadarbības padomes (PLSP) izveidošana 1981. gadā. GCC, ko veido Saūda Arābija, Kuveita, Bahreina, Katara un Apvienotie Arābu Emirāti, un Omāna, tika izveidota, reaģējot gan uz Irānas revolūciju, gan Irānas un Irākas karu. Tās galvenais mērķis bija veicināt lielāku reģionālo sadarbību un kolektīvo drošību starp Persijas līča konservatīvajām monarhijām, kuras bija piesardzīgas gan pret Irānas revolucionāro ideoloģiju, gan pret Irākas agresiju.

GCC izveidošana liecināja par jaunu posmu Tuvo Austrumu kolektīvās drošības arhitektūrā, lai gan organizācija ir bijusi iekšēja šķelšanās, īpaši pēckara gados. Neskatoties uz to, GCC kļuva par galveno spēlētāju reģionālās drošības jautājumos, jo īpaši ņemot vērā Irānas pieaugošo ietekmi.

Karš arī pastiprināja starpnieku konfliktus Tuvajos Austrumos. Šajā periodā parādījās Irānas atbalsts šiītu kaujiniekiem Libānā, jo īpaši Hezbollah. Grupa Hezbollah, kas izveidota ar Irānas atbalstu, reaģējot uz Izraēlas 1982. gada iebrukumu Libānā, ātri kļuva par vienu no Teherānas galvenajiem pilnvarotajiem spēkiem reģionā. Hezbollah uzplaukums mainīja stratēģiskos aprēķinus Levantā, izraisot sarežģītākas reģionālās alianses un saasinot jau tā nestabilos Izraēlas, Libānas un Palestīnas konfliktus.

Veicinot šādas pilnvarotās grupas, Irāna paplašināja savu ietekmi krietni ārpus savām robežām, radot ilgtermiņa izaicinājumus abām pusēm.Arābu valstis un Rietumu lielvaras, īpaši ASV. Šie ietekmes tīkli, kas radās Irānas un Irākas kara laikā, turpina veidot Irānas ārpolitiku mūsdienu Tuvajos Austrumos no Sīrijas līdz Jemenai.

Globālā ietekme: aukstais karš un tālāk

Irānas un Irākas karš notika aukstā kara pēdējos posmos, un tajā bija iesaistītas gan ASV, gan Padomju Savienība, lai gan sarežģītā veidā. Sākotnēji neviena lielvalsts nevēlējās dziļi iesaistīties konfliktā, īpaši pēc padomju pieredzes Afganistānā un ASV sabrukuma ar Irānas ķīlnieku krīzi. Tomēr, karam turpinoties, gan ASV, gan PSRS dažādās pakāpēs tika piesaistītas Irākas atbalstam.

Lai gan ASV bija oficiāli neitrālas, tās sāka svērties pret Irāku, jo kļuva skaidrs, ka izšķiroša Irānas uzvara var destabilizēt reģionu un apdraudēt Amerikas intereses, īpaši piekļuvi naftas piegādēm. Šī saskaņošana noveda pie bēdīgi slavenā tankuģu kara, kurā ASV jūras spēki sāka pavadīt Kuveitas naftas tankkuģus Persijas līcī, aizsargājot tos no Irānas uzbrukumiem. ASV arī nodrošināja Irākai izlūkošanas informāciju un militāro aprīkojumu, vēl vairāk sasverot kara līdzsvaru par labu Sadamam Huseinam. Šī iesaistīšanās bija daļa no plašākas ASV stratēģijas, lai ierobežotu revolucionāro Irānu un nepieļautu, ka tā apdraud reģionālo stabilitāti.

Tikmēr Padomju Savienība piedāvāja Irākai materiālu atbalstu, lai gan tās attiecības ar Bagdādi bija saspīlētas Irākas mainīgās nostājas aukstajā karā un alianses ar dažādām arābu nacionālistu kustībām dēļ, pret kurām Maskava bija piesardzīga. Neraugoties uz to, Irānas un Irākas karš veicināja notiekošo lielvaru konkurenci Tuvajos Austrumos, lai gan vājākā veidā, salīdzinot ar citiem aukstā kara teātriem, piemēram, Dienvidaustrumāziju vai Centrālameriku.

Viena no vistiešākajām Irānas un Irākas kara sekām pasaulē bija tā ietekme uz naftas tirgiem. Gan Irāna, gan Irāka ir lielas naftas ražotājas, un karš izraisīja ievērojamus naftas piegādes traucējumus pasaulē. Persijas līča reģionā, kas ir atbildīgs par lielu daļu pasaules naftas, tankkuģu satiksmi apdraudēja gan Irānas, gan Irākas uzbrukumi, izraisot tā dēvēto tankuģu karu. Abas valstis uzbruka viena otras naftas iekārtām un kuģniecības ceļiem, cerot sagraut pretinieka ekonomisko bāzi.

Šie traucējumi veicināja pasaules naftas cenu svārstības, izraisot ekonomisko nestabilitāti daudzās no Tuvo Austrumu naftas atkarīgās valstīs, tostarp Japānā, Eiropā un ASV. Karš uzsvēra globālās ekonomikas neaizsargātību pret konfliktiem Persijas līcī, izraisot pastiprinātus Rietumu valstu centienus nodrošināt naftas piegādes un enerģijas ceļus. Tas arī veicināja Persijas līča militarizāciju, Amerikas Savienotajām Valstīm un citām Rietumu lielvalstīm palielinot savu jūras spēku klātbūtni, lai aizsargātu naftas kuģošanas ceļus, kas ilgtermiņā ietekmēs reģionālās drošības dinamiku.

Irānas un Irākas karš radīja ievērojamu spriedzi starptautiskajai diplomātijai, īpaši Apvienoto Nāciju Organizācijā. Visā konflikta laikā ANO vairākkārt mēģināja panākt miera līgumu, taču šie centieni lielākoties bija neefektīvi lielākajā daļā kara. Tikai tad, kad abas puses bija pilnībā izsmeltas un pēc vairākām neveiksmīgām militārām ofensīvām, 1988. gadā beidzot tika panākts pamiers saskaņā ar ANO Rezolūciju 598.

Nespēja novērst vai ātri izbeigt karu atklāja starptautisko organizāciju ierobežojumus sarežģītu reģionālu konfliktu starpniecībā, it īpaši, ja tajās bija iesaistītas lielvaras. Kara ieilgušais raksturs arī uzsvēra lielvaru nevēlēšanos tieši iejaukties reģionālos konfliktos, kad to intereses netika uzreiz apdraudētas.

Pēckara mantojums un turpmākie efekti

Irānas un Irākas kara sekas turpināja atbalsoties vēl ilgi pēc pamiera pasludināšanas 1988. gadā. Irākai karš atstāja valsti dziļos parādos un ekonomiski vājinājās, veicinot Sadama Huseina lēmumu iebrukt Kuveitā 1990. gadā. mēģināt iegūt jaunus naftas resursus un atrisināt vecos strīdus. Šis iebrukums izraisīja tieši Pirmo Persijas līča karu un aizsāka notikumu ķēdi, kas vainagojās ar ASV vadīto iebrukumu Irākā 2003. gadā. Tādējādi Irākas vēlāko konfliktu sēklas tika iesētas tās cīņā ar Irānu.

Irānai karš palīdzēja nostiprināt Islāma Republikas identitāti kā revolucionāru valsti, kas vēlas stāties pretī gan reģionālajiem pretiniekiem, gan globālajām lielvarām. Irānas vadības koncentrēšanos uz pašpaļāvību, militāro attīstību un pilnvaroto spēku pilnveidošanu kaimiņvalstīs noteica tās pieredze kara laikā. Konflikts arī nostiprināja Irānas naidīgumu ar the Amerikas Savienotajās Valstīs, jo īpaši pēc tādiem incidentiem kā ASV jūras kara flotes Irānas civilās lidmašīnas notriekšana 1988. gadā.

Irānas un Irākas karš arī mainīja ASV ārpolitikas dinamiku Tuvajos Austrumos. Persijas līča stratēģiskā nozīme konflikta laikā kļuva vēl skaidrāka, kā rezultātā pieauga amerikāņu militārā iesaiste reģionā. ASV arī pieņēma niansētāku pieeju attiecībās ar Irāku un Irānu, pārmaiņus ierobežojot, iesaistoties un konfrontējot pēckara gados.

Irānas un Irākas kara turpmākā ietekme uz starptautiskajām attiecībām

Irānas un Irākas karš, kas galvenokārt bija reģionāls konflikts, dziļi atbalsojās visā starptautiskajā sabiedrībā. Karš pārveidoja ne tikai Tuvo Austrumu ģeopolitisko ainavu, bet arī ietekmēja globālās stratēģijas, jo īpaši attiecībā uz energoapgādes drošību, ieroču izplatīšanu un globālo diplomātisko pieeju reģionālajiem konfliktiem. Konflikts arī katalizēja varas dinamikas izmaiņas, kas joprojām ir redzamas šodien, uzsverot, cik lielā mērā šis karš ir atstājis neizdzēšamas pēdas starptautiskajās attiecībās. Šajā paplašinātajā izpētē mēs turpināsim pētīt, kā karš ir veicinājis ilgtermiņa izmaiņas starptautiskajā diplomātijā, ekonomikā, militārajās stratēģijās un topošajā drošības arhitektūrā reģionā un ārpus tā.

ASV Iesaistīšanās: Sarežģītā diplomātiskā deja

Konfliktam attīstoties, Amerikas Savienotās Valstis kļuva arvien vairāk iesaistītas, neskatoties uz sākotnējo nevēlēšanos. Lai gan Irāna bija galvenais ASV sabiedrotais šaha laikā, 1979. gada islāma revolūcija attiecības krasi mainīja. Šaha gāšana un tai sekojošā ASV vēstniecības Teherānā sagrābšana, ko veica Irānas revolucionāri, izraisīja dziļu plīsumu ASV un Irānas attiecībās. Līdz ar to ASV nebija tiešu diplomātisko attiecību ar Irānu kara laikā un uz Irānas valdību skatījās ar pieaugošu naidīgumu. Irānas striktā pret Rietumiem vērstā retorika apvienojumā ar tās aicinājumiem gāzt ASV pieskaņotās monarhijas Persijas līcī padarīja to par Amerikas ierobežošanas stratēģiju mērķi.

No otras puses, ASV uzskatīja, ka Irāka, neskatoties uz tās autokrātisko režīmu, ir potenciāls pretsvars revolucionārajai Irānai. Tas noveda pie pakāpeniskas, bet nenoliedzamas noslieces uz Irāku. Reigana administrācijas lēmums atjaunot diplomātiskās attiecības ar Irāku 1984. gadā — pēc 17 gadu pārtraukuma — iezīmēja nozīmīgu brīdi ASV iesaistīšanās karā. Cenšoties ierobežot Irānas ietekmi, ASV sniedza Irākai izlūkošanas informāciju, loģistikas atbalstu un pat slēptu militāro palīdzību, tostarp satelītattēlus, kas palīdzēja Irākai mērķēt pret Irānas spēkiem. Šī politika nebija bez strīdiem, jo ​​īpaši ņemot vērā Irākas plašo ķīmisko ieroču izmantošanu, ko ASV tajā laikā klusējot ignorēja.

ASV arī iesaistījās tankuģu karā — apakškonfliktā plašākā Irānas un Irākas karā, kura galvenais mērķis bija uzbrukumi naftas tankkuģiem Persijas līcī. 1987. gadā pēc tam, kad Irāna uzbruka vairākiem Kuveitas tankkuģiem, Kuveita lūdza ASV aizsardzību saviem naftas pārvadājumiem. ASV atbildēja, mainot Kuveitas tankkuģus ar Amerikas karogu un izvietojot jūras spēkus reģionā, lai aizsargātu šos kuģus. ASV Jūras spēki iesaistījās vairākos sadursmēs ar Irānas spēkiem, kas beidzās ar operāciju Praying Mantis 1988. gada aprīlī, kur ASV iznīcināja lielu daļu Irānas jūras spēku. Šī tiešā militārā iesaistīšanās uzsvēra ASV stratēģisko nozīmi, lai nodrošinātu brīvu naftas plūsmu no Persijas līča, jo šai politikai būtu ilgstošas ​​sekas.

Padomju Savienības loma: ideoloģisko un stratēģisko interešu līdzsvarošana

Padomju Savienības iesaistīšanos Irānas un Irākas karā noteica gan ideoloģiski, gan stratēģiski apsvērumi. Neskatoties uz to, ka PSRS nebija ideoloģiski nevienā no pusēm, tai bija senas intereses Tuvajos Austrumos, jo īpaši ietekmes saglabāšanā Irākā, kas vēsturiski bija viens no tās tuvākajiem sabiedrotajiem arābu pasaulē.

Sākotnēji Padomju Savienība karam izturējās piesardzīgi, baidoties no Irākas, tās tradicionālās sabiedrotās, vai Irānas, kaimiņvalsts, ar kuru tai bija gara robeža, atsvešināšanās. Tomēr, karam ejot, padomju vadība pakāpeniski nosliecās uz Irāku. Maskava piegādāja Bagdādei lielu daudzumu militārās tehnikas, tostarp tankus, lidmašīnas un artilēriju, lai palīdzētu uzturēt Irākas kara centienus. Neskatoties uz to, PSRS centās izvairīties no pilnīga attiecību sabrukuma ar Irānu, saglabājot līdzsvaru starp abām valstīm.

Padomju vara Irānas un Irākas karu uzskatīja par iespēju ierobežot Rietumu, īpaši amerikāņu, ekspansiju reģionā. Tomēr viņi bija arī ļoti nobažījušies par islāmistu kustību pieaugumu Centu republikās, kurās vairākums ir musulmaņi.ral Asia, kas robežojas ar Irānu. Islāma revolūcija Irānā varēja iedvesmot līdzīgas kustības Padomju Savienībā, padarot PSRS piesardzīgu pret Irānas revolucionāro dedzību.

Nepiekrītošā kustība un trešās pasaules diplomātija

Kamēr lielvaras bija aizņemtas ar savām stratēģiskajām interesēm, plašāka starptautiskā sabiedrība, jo īpaši Nepievienošanās kustība (NAM), centās būt starpnieks šajā konfliktā. NAM, valstu organizācija, kas formāli nav savienota ar nevienu lielu spēku bloku, tostarp daudzām jaunattīstības valstīm, bija noraizējusies par kara destabilizējošo ietekmi uz globālajām dienvidu un dienvidu attiecībām. Vairākas NAM dalībvalstis, jo īpaši no Āfrikas un Latīņamerikas, aicināja panākt miermīlīgu risinājumu un atbalstīja sarunas ar ANO starpniecību.

NAM iesaistīšanās uzsvēra globālo dienvidu pieaugošo balsi starptautiskajā diplomātijā, lai gan grupas starpniecības centienus lielā mērā aizēnoja lielvaru stratēģiskie apsvērumi. Tomēr karš veicināja jaunattīstības valstu pieaugošo izpratni par reģionālo konfliktu un globālās politikas savstarpējo saistību, vēl vairāk nostiprinot daudzpusējās diplomātijas nozīmi.

Nafta kā stratēģisks resurss

Irānas un Irākas karam bija liela ietekme uz pasaules enerģijas tirgiem, uzsverot naftas kā stratēģiska resursa svarīgo nozīmi starptautiskajās attiecībās. Gan Irāna, gan Irāka bija galvenās naftas eksportētājas, un to karš izjauca globālās naftas piegādes, izraisot cenu nestabilitāti un ekonomisko nenoteiktību, jo īpaši no naftas atkarīgajās ekonomikās. Uzbrukumi naftas infrastruktūrai, tostarp naftas pārstrādes rūpnīcām, cauruļvadiem un tankkuģiem, bija bieži, izraisot strauju naftas ieguves samazināšanos abās valstīs.

Īpaši Irāka bija ļoti atkarīga no naftas eksporta, lai finansētu savus kara centienus. Tā nespēja nodrošināt naftas eksportu, jo īpaši caur Šata alArābu ūdensceļu, piespieda Irāku meklēt alternatīvus naftas transportēšanas ceļus, tostarp caur Turciju. Tikmēr Irāna izmantoja naftu gan kā finanšu instrumentu, gan kā kara ieroci, traucējot kuģošanu Persijas līcī, mēģinot iedragāt Irākas ekonomiku.

Globālā reakcija uz naftas pārrāvumiem

Globālā reakcija uz šiem naftas ieguves traucējumiem bija dažāda. Rietumvalstis, jo īpaši ASV un to sabiedrotie Eiropā, veica pasākumus, lai nodrošinātu savas enerģijas piegādes. Kā jau minēts iepriekš, ASV izvietoja jūras spēkus Persijas līcī, lai aizsargātu naftas tankkuģus, un šī darbība parādīja, cik lielā mērā energoapgādes drošība ir kļuvusi par ASV ārpolitikas stūrakmeni šajā reģionā.

Eiropas valstis, kas lielā mērā ir atkarīgas no Persijas līča naftas, arī iesaistījās diplomātiski un ekonomiski. Eiropas Kopiena (EK), kas ir Eiropas Savienības (ES) priekštece, atbalstīja centienus būt par vidutāju konfliktā, vienlaikus strādājot pie energoapgādes dažādošanas. Karš uzsvēra neaizsargātību, kas saistīta ar paļaušanos uz vienu enerģijas resursu reģionu, kā rezultātā pieauga investīcijas alternatīvos enerģijas avotos un izpētes centieni citās pasaules daļās, piemēram, Ziemeļjūrā.

Naftas eksportētājvalstu organizācijai (OPEC) arī bija izšķiroša loma kara laikā. Naftas piegādes traucējumi no Irānas un Irākas izraisīja OPEC ražošanas kvotu izmaiņas, jo citas dalībvalstis, piemēram, Saūda Arābija un Kuveita, centās stabilizēt globālos naftas tirgus. Tomēr karš arī saasināja šķelšanos OPEC ietvaros, īpaši starp tām dalībvalstīm, kuras atbalstīja Irāku, un tām, kuras palika neitrālas vai simpātiskas pret Irānu.

Ekonomiskās izmaksas kaujiniekiem

Gan Irānai, gan Irākai kara ekonomiskās izmaksas bija satriecošas. Neskatoties uz to, ka Irāka saņēma finansiālu atbalstu no arābu valstīm un starptautiskos aizdevumus, kara beigās tai bija milzīgs parādu slogs. Gandrīz desmit gadus ilguša konflikta uzturēšanas izmaksas kopā ar infrastruktūras iznīcināšanu un naftas ieņēmumu zudumu Irākas ekonomiku atstāja postā. Šis parāds vēlāk veicināja Irākas lēmumu iebrukt Kuveitā 1990. gadā, jo Sadams Huseins mēģināja atrisināt savas valsts finanšu krīzi ar agresīviem līdzekļiem.

Arī Irāna cieta ekonomiski, lai gan nedaudz mazākā mērā. Karš izsmēla valsts resursus, vājināja tās rūpniecisko bāzi un iznīcināja lielu daļu naftas infrastruktūras. Tomēr Irānas valdībai ajatollas Homeini vadībā izdevās saglabāt zināmu ekonomisko pašpietiekamību, apvienojot taupības pasākumus, kara obligācijas un ierobežotu naftas eksportu. Karš arī veicināja Irānas militāri rūpnieciskā kompleksa attīstību, valstij cenšoties samazināt savu atkarību no ārvalstu ieroču piegādēm.

Ieroču izplatīšana

Viena no nozīmīgākajām Irānas un Irākas kara ilgtermiņa sekām bija dramatiskā Vidusjūras militarizācija.dle austrumos. Gan Irāna, gan Irāka kara laikā iesaistījās masveida ieroču veidošanā, katrai pusei iegādājoties milzīgu daudzumu ieroču no ārvalstīm. Jo īpaši Irāka kļuva par vienu no pasaulē lielākajām ieroču importētājām, saņemot modernu militāro aparatūru no Padomju Savienības, Francijas un vairākām citām valstīm. Lai gan Irāna diplomātiskā ziņā ir izolētāka, tai izdevās iegūt ieročus, izmantojot dažādus līdzekļus, tostarp ieroču darījumus ar Ziemeļkoreju, Ķīnu un slepenus pirkumus no Rietumvalstīm, piemēram, ASV, kā piemēru var minēt IrānasContra Affair.

Karš veicināja reģionālo bruņošanās sacensību, jo citas Tuvo Austrumu valstis, īpaši Persijas līča monarhijas, centās uzlabot savas militārās spējas. Tādas valstis kā Saūda Arābija, Kuveita un Apvienotie Arābu Emirāti ieguldīja lielus līdzekļus savu bruņoto spēku modernizācijā, bieži iegādājoties sarežģītus ieročus no ASV un Eiropas. Šai bruņojuma palielināšanai bija ilgtermiņa ietekme uz drošības dinamiku reģionā, jo īpaši tādēļ, ka šīs valstis centās atturēt iespējamos draudus no Irānas un Irākas.

Ķīmiskie ieroči un starptautisko normu erozija

Plašā ķīmisko ieroču izmantošana Irānas un Irākas kara laikā nozīmēja būtisku starptautisko normu eroziju attiecībā uz masu iznīcināšanas ieroču (MII) izmantošanu. Irākas atkārtotā ķīmisko vielu, piemēram, sinepju gāzi un nervus paralizējošu vielu, izmantošana gan pret Irānas militārajiem spēkiem, gan civiliedzīvotājiem bija viens no šausmīgākajiem kara aspektiem. Neskatoties uz šiem starptautisko tiesību, tostarp 1925. gada Ženēvas protokola, pārkāpumiem, starptautiskās sabiedrības reakcija bija klusa.

ASV un citas Rietumu valstis, kuras bija aizņemtas ar plašākām kara ģeopolitiskajām sekām, lielākoties pievēra acis uz Irākas ķīmisko ieroču izmantošanu. Šī nespēja saukt Irāku pie atbildības par savu rīcību, iedragāja globālos kodolieroču neizplatīšanas centienus un radīja bīstamu precedentu turpmākiem konfliktiem. Irānas un Irākas kara mācības atkal parādījās gadus vēlāk, Persijas līča kara un tam sekojošā 2003. gada iebrukuma Irākā laikā, kad starptautiskajā diskursā atkal dominēja bažas par masu iznīcināšanas ieročiem.

Starpniekservera karadarbība un nevalstiskie dalībnieki

Citas svarīgas kara sekas bija starpkara izplatība un nevalstisko dalībnieku kā nozīmīgu dalībnieku skaita palielināšanās Tuvo Austrumu konfliktos. Jo īpaši Irāna sāka veidot attiecības ar dažādām kaujinieku grupām visā reģionā, jo īpaši ar Hezbollah Libānā. Astoņdesmito gadu sākumā ar Irānas atbalstu dibinātais uzņēmums Hezbollah kļuva par vienu no ietekmīgākajiem nevalstiskajiem dalībniekiem Tuvajos Austrumos, dziļi ietekmējot Libānas politiku un iesaistoties atkārtotos konfliktos ar Izraēlu.

Pilnvaroto grupu veidošana kļuva par galveno Irānas reģionālās stratēģijas pīlāru, jo valsts centās paplašināt savu ietekmi ārpus tās robežām bez tiešas militāras iejaukšanās. Šo “asimetriskā kara” stratēģiju Irāna izmantotu turpmākajos konfliktos, tostarp Sīrijas pilsoņu karā un Jemenas pilsoņu karā, kur Irānas atbalstītajām grupām bija nozīmīga loma.

Diplomātiskās sekas un pēckara ģeopolitika

Apvienoto Nāciju Organizācijai bija izšķiroša nozīme Irānas un Irākas kara beigu posmos, jo īpaši, lai panāktu pamieru, kas 1988. gadā izbeidza karadarbību. ANO Drošības padomes Rezolūcija Nr. 598, kas tika pieņemta 1987. gada jūlijā, aicināja nekavējoties pārtraukt uguni. spēku atvilkšana līdz starptautiski atzītām robežām un atgriešanās pirmskara apstākļos. Tomēr pagāja vairāk nekā gads, līdz abas puses piekrita noteikumiem, uzsverot izaicinājumus, ar kuriem ANO sastopas, darbojoties kā starpnieks tik sarežģītā un iesakņojušā konfliktā.

Karš atklāja starptautiskās diplomātijas robežas, it īpaši, ja lielvaras bija iesaistītas karojošo pušu atbalstīšanā. Neraugoties uz daudzajiem ANO mēģinājumiem panākt mieru, gan Irāna, gan Irāka palika nepiekāpīgas, katra tiecoties panākt izšķirošu uzvaru. Karš beidzās tikai tad, kad abas puses bija pilnībā izsmeltas un neviena nevarēja pretendēt uz nepārprotamu militāru priekšrocību.

ANO nespēja ātri atrisināt konfliktu arī uzsvēra daudzpusējās diplomātijas grūtības aukstā kara ģeopolitikas kontekstā. Irānas un Irākas karš daudzējādā ziņā bija alternatīvs konflikts plašākā aukstā kara ietvaros, un gan ASV, gan Padomju Savienība sniedza atbalstu Irākai, lai gan dažādu iemeslu dēļ. Šī dinamika sarežģīja diplomātiskos centienus, jo neviena lielvalsts nevēlējās pilnībā iesaistīties miera procesā, kas varētu nostādīt neizdevīgā stāvoklī tās reģionālo sabiedroto.

Irānas un Irākas kara beigas iezīmēja jauna posma sākumu Tuvo Austrumu ģeopolitikā, ko raksturo mainīgas alianses, ekonomikas atveseļošanas centieni un atjaunota konfesija.licts. Irāka, ko novājināja kara gadiem un slogoja milzīgi parādi, kļuva par agresīvāku reģionālo dalībnieku. Sadama Huseina režīms, saskaroties ar pieaugošu ekonomisko spiedienu, sāka pārliecinošāk sevi apliecināt, sasniedzot kulmināciju ar iebrukumu Kuveitā 1990. gadā.

Šis iebrukums aizsāka notikumu ķēdi, kas noveda pie Pirmā Persijas līča kara un Irākas ilgstošas ​​izolācijas no starptautiskās sabiedrības puses. Persijas līča karš vēl vairāk destabilizēja reģionu un padziļināja plaisu starp arābu valstīm un Irānu, jo daudzas arābu valdības atbalstīja ASV vadīto koalīciju pret Irāku.

Irānai pēckara periods iezīmējās ar centieniem atjaunot tās ekonomiku un nostiprināt savu ietekmi reģionā. Irānas valdība, neskatoties uz izolāciju no lielākās daļas starptautiskās sabiedrības, īstenoja stratēģiskas pacietības politiku, koncentrējoties uz kara ieguvumu konsolidāciju un alianses veidošanu ar nevalstiskajiem dalībniekiem un simpātiskiem režīmiem. Šī stratēģija vēlāk atmaksāsies, jo Irāna kļuva par galveno spēlētāju reģionālajos konfliktos, īpaši Libānā, Sīrijā un Irākā.

Irānas un Irākas karam bija dziļa un ilgstoša ietekme uz ASV ārpolitiku Tuvajos Austrumos. Karš uzsvēra Persijas līča stratēģisko nozīmi, jo īpaši energoapgādes drošības ziņā. Līdz ar to ASV arvien vairāk apņēmās saglabāt militāro klātbūtni reģionā, lai aizsargātu savas intereses. Šī politika, ko bieži dēvē par “Kārtera doktrīnu”, turpmākajos gadu desmitos vadītu ASV rīcību Persijas līcī.

ASV arī guva svarīgu mācību par briesmām, ko rada netieša iesaistīšanās konfliktos. ASV atbalsts Irākai kara laikā, lai gan tā mērķis bija Irānas savaldīšana, galu galā veicināja Sadama Huseina kā reģionāla apdraudējuma izcelšanos, izraisot Persijas līča karu un iespējamo ASV iebrukumu Irākā 2003. gadā. Šie notikumi izcēla neparedzētās sekas. ASV iejaukšanās reģionālajos konfliktos un grūtības līdzsvarot īstermiņa stratēģiskās intereses ar ilgtermiņa stabilitāti.

Irānas pēckara stratēģija: asimetriska karadarbība un reģionālā ietekme

Viens no nozīmīgākajiem kara rezultātiem bija Irānas lēmums visā reģionā attīstīt pilnvaroto spēku tīklu. Ievērojamākais no tiem bija Hezbollah Libānā, kuru Irāna palīdzēja izveidot astoņdesmito gadu sākumā, reaģējot uz Izraēlas iebrukumu Libānā. Hizbollah ātri kļuva par vienu no ietekmīgākajiem nevalstiskajiem dalībniekiem Tuvajos Austrumos, lielā mērā pateicoties Irānas finansiālajam un militārajam atbalstam.

Gados pēc kara Irāna paplašināja šo aizstājējstratēģiju citās reģiona daļās, tostarp Irākā, Sīrijā un Jemenā. Veidojot attiecības ar šiītu kaujiniekiem un citām simpātiskām grupām, Irāna spēja paplašināt savu ietekmi bez tiešas militāras iejaukšanās. Šī asimetriskā kara stratēģija ļāva Irānai pārvarēt savu svaru reģionālajos konfliktos, īpaši Irākā pēc ASV iebrukuma 2003. gadā un Sīrijā pilsoņu kara laikā, kas sākās 2011. gadā.

Viena no dramatiskākajām pārmaiņām reģionālajā ģeopolitikā pēc Irānas un Irākas kara bija Irānas attiecību pārveide ar Irāku pēc Sadama Huseina krišanas 2003. gadā. Kara laikā Irāka bija Irānas rūgtais ienaidnieks un abas valstis. bija izcīnījis brutālu un postošu konfliktu. Tomēr Sadama atstādināšana no ASV vadīto spēku puses radīja Irākā varas vakuumu, ko Irāna ātri izmantoja.

Irānas ietekme Irākā pēc Sadama ir bijusi dziļa. Vairākums Irākas šiītu, kas ilgu laiku bija marginalizēti Sadama sunnītu dominētajā režīmā, pēckara periodā ieguva politisko varu. Irāna kā reģionā dominējošā šiītu vara veidoja ciešas attiecības ar Irākas jauno šiītu politisko eliti, tostarp tādām grupām kā Islāma Davas partija un Irākas Islāma revolūcijas Augstākā padome (SCIRI. Irāna arī atbalstīja dažādus šiītu kaujiniekus, kuriem bija galvenā loma nemieros pret ASV spēkiem un vēlāk cīņā pret Islāma valsti (ISIS.

Šodien Irāka ir galvenais Irānas reģionālās stratēģijas pīlārs. Lai gan Irāka uztur oficiālas diplomātiskās attiecības ar ASV un citām Rietumu lielvarām, Irānas ietekme valstī ir plaši izplatīta, jo īpaši pateicoties tās saitēm ar šiītu politiskajām partijām un kaujiniekiem. Šī dinamika ir padarījusi Irāku par galveno kaujas lauku plašākā ģeopolitiskajā cīņā starp Irānu un tās konkurentiem, īpaši ASV un Saūda Arābiju.

Kara mantojums par militāro doktrīnu un stratēģiju

Viens no satraucošākajiem Irānas un Irākas kara aspektiem bija Irākas plaši izplatītā ķīmisko ieroču izmantošana gan pret Irānas spēkiem, gan pret civiliedzīvotājiem. Sinepju gāzes, zarīna un citu ķīmisku vielu izmantošanas Irāka pārkāpa starptautiskās tiesības, taču globālā reakcija lielā mērā bija klusa, daudzām valstīm pieverot acis uz Irākas rīcību aukstā kara ģeopolitikas kontekstā.

Ķīmisko ieroču izmantošanai karā bija tālejošas sekas globālajam ieroču neizplatīšanas režīmam. Irākas panākumi šo ieroču izvietošanā bez būtiskām starptautiskām sekām mudināja citus režīmus īstenot masu iznīcināšanas ieročus (MII), jo īpaši Tuvajos Austrumos. Karš arī uzsvēra starptautisko līgumu, piemēram, 1925. gada Ženēvas protokola, ierobežojumus, lai novērstu šādu ieroču izmantošanu konfliktos.

Gados pēc kara starptautiskā sabiedrība veica pasākumus, lai stiprinātu ieroču neizplatīšanas režīmu, tostarp sarunas par Ķīmisko ieroču konvenciju (CWC) deviņdesmitajos gados. Tomēr ķīmisko ieroču izmantošanas mantojums kara laikā ir turpinājis veidot globālas diskusijas par masu iznīcināšanas ieročiem, jo ​​īpaši saistībā ar Irākas iespējamām MII programmām pirms ASV 2003. gada iebrukuma un Sīrijas ķīmisko ieroču izmantošanas pilsoņu kara laikā. /p> Asimetriskā karadarbība un „pilsētu kara” mācības

Irānas un Irākas karu iezīmēja virkne “karu karā”, tostarp tā sauktais “Pilsētu karš”, kurā abas puses veica raķešu uzbrukumus viena otras pilsētu centriem. Šis konflikta posms, kurā tika izmantotas tāla darbības rādiusa raķetes un gaisa bombardēšana, būtiski ietekmēja abu valstu civiliedzīvotājus un paredzēja līdzīgas taktikas izmantošanu vēlākos konfliktos šajā reģionā.

Pilsētu karš arī parādīja raķešu tehnoloģiju stratēģisko nozīmi un asimetriskas karadarbības potenciālu. Gan Irāna, gan Irāka izmantoja ballistiskās raķetes, lai mērķētu viena otras pilsētās, apejot parasto militāro aizsardzību un izraisot ievērojamus civiliedzīvotāju upurus. Šo taktiku vēlāk izmantos tādas grupas kā Hezbollah, kas 2006. gada Libānas kara laikā izmantoja raķetes, lai mērķētu uz Izraēlas pilsētām, un Jemenas huti, kas ir sākuši raķešu uzbrukumus Saūda Arābijai.

Tādējādi Irānas un Irākas karš veicināja raķešu tehnoloģiju izplatību Tuvajos Austrumos un pastiprināja pretraķešu aizsardzības sistēmu izstrādes nozīmi. Kopš kara gadiem tādas valstis kā Izraēla, Saūda Arābija un ASV ir ieguldījušas lielus līdzekļus pretraķešu aizsardzības sistēmās, piemēram, Iron Dome un Patriot pretraķešu aizsardzības sistēmā, lai aizsargātu pret raķešu uzbrukumu draudiem.

Secinājums: kara ilgstoša ietekme uz starptautiskajām attiecībām

Irānas un Irākas karš bija nozīmīgs notikums Tuvo Austrumu un starptautisko attiecību vēsturē, kura sekas joprojām veido reģionu un pasauli arī mūsdienās. Karš ne tikai izpostīja abas tieši iesaistītās valstis, bet arī atstāja tālejošu ietekmi uz globālo politiku, ekonomiku, militāro stratēģiju un diplomātiju.

Reģionālā līmenī karš saasināja sektantu šķelšanos, veicināja starpkara pieaugumu un pārveidoja alianses un varas dinamiku Tuvajos Austrumos. Irānas pēckara stratēģijai pilnveidot spēkus un izmantot asimetrisku karadarbību ir bijusi ilgstoša ietekme uz reģionālajiem konfliktiem, savukārt Irākas iebrukums Kuveitā pēc kara izraisīja notikumu ķēdi, kas novestu pie Persijas līča kara un iespējamās ASV. iebrukums Irākā.

Globāli karš atklāja starptautisko enerģijas tirgu ievainojamību, diplomātisko centienu ierobežojumus, lai atrisinātu ieilgušos konfliktus, un MII izplatīšanas draudus. Ārējo spēku, īpaši ASV un Padomju Savienības, iesaistīšanās arī uzsvēra aukstā kara ģeopolitikas sarežģītību un izaicinājumus līdzsvarot īstermiņa stratēģiskās intereses ar ilgtermiņa stabilitāti.

Tā kā Tuvie Austrumi šodien turpina saskarties ar konfliktiem un izaicinājumiem, Irānas un Irākas kara mantojums joprojām ir būtisks faktors reģiona politiskās un militārās ainavas izpratnē. Kara mācības — par sektantisma briesmām, stratēģisko alianšu nozīmi un militārās eskalācijas sekām — mūsdienās ir tikpat aktuālas kā pirms vairāk nekā trīs gadu desmitiem.