Kaip Irano ir Irako karas paveikė tarptautinius santykius

Irano ir Irako karas, trukęs nuo 1980 m. rugsėjo mėn. iki 1988 m. rugpjūčio mėn., yra vienas niokojančių XX amžiaus pabaigos konfliktų. Tai buvo užsitęsusi ir kruvina kova tarp dviejų Artimųjų Rytų jėgų – Irano ir Irako, turėjusi didelį ir platų poveikį regioninei dinamikai ir pasaulinei politikai. Karas ne tik pakeitė dalyvaujančių šalių vidaus kraštovaizdį, bet ir turėjo didelių pasekmių tarptautiniams santykiams. Geopolitinis, ekonominis ir karinis konflikto poveikis paveikė užsienio politiką, aljansus ir strateginius tautų tikslus, esančius toli už Artimųjų Rytų.

Karo ištakos: geopolitinė konkurencija

Irano ir Irako karo šaknys glūdi giliuose politiniuose, teritoriniuose ir sektantiškuose dviejų tautų skirtumai. Iranas, valdomas Pahlavi dinastijos prieš 1979 m. revoliuciją, buvo viena iš dominuojančių galių regione. Irakas, vadovaujamas Saddamo Husseino Ba'ath partijos, buvo toks pat ambicingas, siekdamas įsitvirtinti kaip regiono lyderis. Ginčas dėl Shatt alArab vandens kelio, kuris sudarė sieną tarp dviejų tautų, kontrolės buvo vienas iš artimiausių konflikto sukėlėjų.

Tačiau šių teritorinių problemų pagrindas buvo platesnė geopolitinė konkurencija. Iranas, kuriame vyrauja šiitų gyventojai ir persų kultūros paveldas, ir Irakas, kuriame elito lygmeniu daugiausia dominuoja arabai ir sunitai, buvo pasiruošę susirėmimui, nes abu siekė savo įtaką visame regione. 1979 m. Islamo revoliucija Irane, kuri nuvertė provakarietišką šachą ir įvedė teokratinį režimą, vadovaujant ajatolai Khomeini, sustiprino šias varžybas. Naujoji Irano vyriausybė, trokštanti eksportuoti savo revoliucinę islamistinę ideologiją, kėlė tiesioginę grėsmę Saddamo Husseino pasaulietiniam Baath režimui. Savo ruožtu Sadamas baiminosi šiitų judėjimo Irake, kur didžioji dalis gyventojų yra šiitai, sustiprėjimo, galbūt įkvėptų Irano revoliucijos. Dėl šių veiksnių susiliejimo karas tapo beveik neišvengiamu.

Regioninis poveikis ir Artimieji Rytai

Karo metu dauguma arabų valstybių, įskaitant Saudo Arabiją, Kuveitą ir mažesnes Persijos įlankos monarchijas, stojo į Irako pusę. Jie bijojo revoliucinio Irano režimo uolumo ir nerimavo dėl galimo šiitų islamistų judėjimo plitimo visame regione. Finansinė ir karinė pagalba iš šių valstybių pateko į Iraką, todėl Saddamas Husseinas galėjo palaikyti karo pastangas. Arabų vyriausybės, kurių daugumai vadovauja sunitų elitas, karą suformulavo sektantiškai, pristatydamos Iraką kaip atramą prieš šiitų įtakos plitimą. Tai dar labiau padidino sunitų ir šiitų atskirtį regione – schizmą, kuri ir šiandien formuoja Artimųjų Rytų geopolitiką.

Iranui šis laikotarpis reiškė permainą jo užsienio santykiuose, nes jis tapo labiau izoliuotas arabų pasaulyje. Tačiau ji sulaukė tam tikros paramos iš Sirijos – Baath valstybės, kuriai vadovauja Hafezas al Assadas, kuri ilgą laiką tvyrojo įtampa su Irako Baath režimu. Šis Irano ir Sirijos derinimas tapo kertiniu regioninės politikos akmeniu, ypač vėlesnių konfliktų, tokių kaip Sirijos pilietinis karas, kontekste.

Vienas iš reikšmingų geopolitinių įvykių, įvykusių Irano ir Irako karo metu, buvo Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos (PĮBT) sukūrimas 1981 m. Persijos įlankos bendradarbiavimo taryba, kurią sudaro Saudo Arabija, Kuveitas, Bahreinas, Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai, ir Omanas, buvo įkurta kaip atsakas tiek į Irano revoliuciją, tiek į Irano ir Irako karą. Pagrindinis jos tikslas buvo skatinti didesnį regioninį bendradarbiavimą ir kolektyvinį saugumą Persijos įlankos konservatyviose monarchijose, kurios buvo atsargios Irano revoliucinės ideologijos ir Irako agresijos.

Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos susikūrimas reiškė naują Artimųjų Rytų kolektyvinio saugumo architektūros etapą, nors organizacija buvo apimta vidinio susiskaldymo, ypač po karo. Nepaisant to, PĮBT tapo pagrindine veikėja sprendžiant regioninio saugumo klausimus, ypač didėjant Irano įtakai.

Karas taip pat sustiprino tarpinius konfliktus Artimuosiuose Rytuose. Šiuo laikotarpiu išryškėjo Irano parama šiitų kovotojams Libane, ypač „Hezbollah“. „Hezbollah“ – grupė, suformuota remiant Iraną reaguojant į Izraelio invaziją į Libaną 1982 m., greitai tapo viena iš pagrindinių Teherano įgaliotinių jėgų regione. „Hezbollah“ iškilimas pakeitė strateginį mąstymą Levante, o tai paskatino sudėtingesnius regioninius aljansus ir paaštrino ir taip nepastovius Izraelio, Libano ir Palestinos konfliktus.

Puoselėdamas tokias įgaliotas grupes, Iranas išplėtė savo įtaką gerokai už savo sienų, sukeldamas ilgalaikių iššūkių abiemarabų valstybės ir Vakarų valstybės, ypač JAV. Šie įtakos tinklai, gimę per Irano ir Irako karą, ir toliau formuoja Irano užsienio politiką šiuolaikiniuose Artimuosiuose Rytuose nuo Sirijos iki Jemeno.

Pasaulinis poveikis: šaltasis karas ir po jo

Irako ir Irano karas įvyko paskutiniais Šaltojo karo etapais, ir JAV, ir Sovietų Sąjunga dalyvavo, nors ir sudėtingais būdais. Iš pradžių nė viena supervalstybė nenorėjo giliai įsipainioti į konfliktą, ypač po sovietų patirties Afganistane ir JAV žlugimo su Irano įkaitų krize. Tačiau karui užsitęsus, tiek JAV, tiek SSRS nevienodu mastu buvo įtrauktos į Iraką.

Būdamos oficialiai neutralios JAV, pradėjo pakrypti link Irako, nes tapo aišku, kad ryžtinga Irano pergalė gali destabilizuoti regioną ir kelti grėsmę Amerikos interesams, ypač prieigai prie naftos tiekimo. Šis suderinimas paskatino liūdnai pagarsėjusį „tanlaivių karą“, kurio metu JAV karinės jūrų pajėgos pradėjo lydėti Kuveito naftos tanklaivius Persijos įlankoje, apsaugodamos juos nuo Irano atakų. JAV taip pat aprūpino Iraką žvalgybos ir karinės įrangos, dar labiau pakreipdamos karo pusiausvyrą Saddamo Husseino naudai. Šis įsitraukimas buvo platesnės JAV strategijos suvaldyti revoliucinį Iraną ir neleisti jam kelti grėsmės regiono stabilumui dalis.

Tuo tarpu Sovietų Sąjunga taip pat pasiūlė Irakui materialinę paramą, nors jos santykiai su Bagdadu buvo įtempti dėl svyruojančios Irako pozicijos Šaltojo karo metu ir sąjungos su įvairiais arabų nacionalistiniais judėjimais, į kuriuos Maskva žiūrėjo atsargiai. Nepaisant to, Irano ir Irako karas prisidėjo prie tebesitęsiančios supervalstybių konkurencijos Artimuosiuose Rytuose, nors ir silpniau, palyginti su kitais Šaltojo karo teatrais, tokiais kaip Pietryčių Azija ar Centrinė Amerika.

Vienas iš tiesioginių pasaulinių Irano ir Irako karo pasekmių buvo jo poveikis naftos rinkoms. Iranas ir Irakas yra pagrindiniai naftos gamintojai, o dėl karo smarkiai sutriko pasaulinis naftos tiekimas. Persijos įlankos regione, atsakingame už didelę dalį pasaulio naftos, tanklaivių eismui grėsė Irano ir Irako atakos, dėl kurių kilo vadinamasis „tanlaivių karas“. Abi šalys nusitaikė viena į kitos naftos objektus ir laivybos kelius, tikėdamosi sugadinti priešo ekonominę bazę.

Šie sutrikimai prisidėjo prie pasaulinių naftos kainų svyravimų ir sukėlė ekonominį nestabilumą daugelyje šalių, priklausančių nuo Artimųjų Rytų naftos, įskaitant Japoniją, Europą ir JAV. Karas pabrėžė pasaulinės ekonomikos pažeidžiamumą konfliktams Persijos įlankoje, todėl Vakarų valstybės dėjo daugiau pastangų užtikrinti naftos tiekimą ir energijos tiekimo kelius. Tai taip pat prisidėjo prie Persijos įlankos militarizavimo, kai Jungtinės Valstijos ir kitos Vakarų valstybės didino savo karinį jūrų laivyną, kad apsaugotų naftos laivybos kelius, o tai turės ilgalaikių pasekmių regiono saugumo dinamikai.

Irano ir Irako karas padarė didelę įtampą tarptautinei diplomatijai, ypač Jungtinėse Tautose. Viso konflikto metu JT daug kartų bandė sudaryti taikos susitarimą, tačiau šios pastangos didžiąją karo dalį buvo neveiksmingos. Tik tada, kai abi pusės buvo visiškai išsekusios ir po kelių nesėkmingų karinių puolimų, 1988 m. pagal JT rezoliuciją 598 pagaliau buvo sudarytos paliaubos.

Nesugebėjimas užkirsti kelio karui arba jį greitai užbaigti atskleidė tarptautinių organizacijų ribotumą tarpininkaujant sudėtingiems regioniniams konfliktams, ypač kai netiesiogiai dalyvauja didžiosios jėgos. Užsitęsęs karo pobūdis taip pat išryškino supervalstybių nenorą tiesiogiai kištis į regioninius konfliktus, kai jų interesams iš karto nekilo grėsmė.

Pokario palikimas ir tęstinis poveikis

Irano ir Irako karo padariniai tęsėsi dar ilgai po to, kai 1988 m. buvo paskelbtos paliaubos. Irako atžvilgiu karas paliko šalį giliai įsiskolinusią ir ekonomiškai susilpnėjusią, prisidėdamas prie Saddamo Husseino sprendimo įsiveržti į Kuveitą 1990 m. bandyti pagauti naujus naftos išteklius ir išspręsti senus ginčus. Ši invazija tiesiogiai atvedė prie Pirmojo Persijos įlankos karo ir prasidėjo įvykių grandinė, kurios kulminacija buvo JAV vadovaujama invazija į Iraką 2003 m. Taigi vėlesnių Irako konfliktų sėklos buvo pasėtos jo kovoje su Iranu.

Iranui karas padėjo sustiprinti Islamo Respublikos, kaip revoliucinės valstybės, norinčios susikauti tiek su regioniniais priešais, tiek su pasaulinėmis galiomis, tapatybę. Irano vadovybės dėmesys savarankiškumui, kariniam vystymuisi ir įgaliotųjų pajėgų auginimui kaimyninėse šalyse buvo nulemtas jos patirties per karą. Konfliktas taip pat sustiprino Irano priešiškumą su the Jungtinėse Valstijose, ypač po tokių incidentų, kaip 1988 m. JAV karinis jūrų laivynas numušė Irano civilinį lėktuvą.

Irano ir Irako karas taip pat pakeitė JAV užsienio politikos Artimuosiuose Rytuose dinamiką. Persijos įlankos strateginė svarba dar labiau išryškėjo konflikto metu, todėl Amerikos karinis įsitraukimas regione išaugo. JAV taip pat laikėsi niuansingesnio požiūrio į Irako ir Irano reikalus, pakaitomis sutramdymą, įsitraukimą ir konfrontaciją po karo.

Tolimesnis Irano ir Irako karo poveikis tarptautiniams santykiams

Irano ir Irako karas, nors daugiausia buvo regioninis konfliktas, smarkiai nuskambėjo visoje tarptautinėje bendruomenėje. Karas pakeitė ne tik Artimųjų Rytų geopolitinį kraštovaizdį, bet ir paveikė pasaulines strategijas, ypač susijusias su energetiniu saugumu, ginklų platinimu ir pasauliniu diplomatiniu požiūriu į regioninius konfliktus. Konfliktas taip pat katalizavo galios dinamikos pokyčius, kurie matomi ir šiandien, pabrėždami, kokiu mastu šis karas paliko neišdildomą pėdsaką tarptautiniuose santykiuose. Šiame išplėstiniame tyrime toliau tirsime, kaip karas prisidėjo prie ilgalaikių tarptautinės diplomatijos, ekonomikos, karinių strategijų pokyčių ir besiformuojančios saugumo architektūros regione ir už jo ribų.

JAV Dalyvavimas: sudėtingas diplomatinis šokis

Konfliktui vystantis, Jungtinės Valstijos vis labiau įsitraukė, nepaisant pradinio nenoro. Nors Iranas buvo pagrindinis JAV sąjungininkas valdant šachui, 1979 m. islamo revoliucija smarkiai pakeitė santykius. Šacho nuvertimas ir vėliau Irano revoliucionierių įvykdytas JAV ambasados ​​Teherane užgrobimas sukėlė gilų JAV ir Irano santykių plyšį. Dėl to JAV karo metu neturėjo tiesioginių diplomatinių santykių su Iranu ir į Irano vyriausybę žiūrėjo vis labiau priešiškai. Dėl griežtos Irano antivakarietiškos retorikos, kartu su raginimais nuversti JAV suvienytas monarchijas Persijos įlankoje, jis tapo Amerikos sulaikymo strategijų taikiniu.

Kita vertus, Jungtinės Valstijos laikė Iraką, nepaisant jo autokratinio režimo, kaip potencialią atsvarą revoliuciniam Iranui. Tai lėmė laipsnišką, bet neginčijamą pakrypimą link Irako. Reigano administracijos sprendimas atkurti diplomatinius santykius su Iraku 1984 m. – po 17 metų pertraukos – buvo reikšmingas momentas JAV įsitraukus į karą. Siekdamos apriboti Irano įtaką, JAV teikė Irakui žvalgybos informaciją, logistinę paramą ir net slaptą karinę pagalbą, įskaitant palydovines nuotraukas, kurios padėjo Irakui nusitaikyti į Irano pajėgas. Ši politika nebuvo be prieštaravimų, ypač atsižvelgiant į tai, kad Irakas plačiai naudoja cheminius ginklus, kuriuos tuo metu JAV tyliai ignoravo.

Jungtinės Valstijos taip pat įsitraukė į tanklaivių karą – subkonfliktą platesniame Irano ir Irako kare, kurio metu daugiausia dėmesio buvo skiriama naftos tanklaivių išpuoliams Persijos įlankoje. 1987 m., kai Iranas užpuolė kelis Kuveito tanklaivius, Kuveitas paprašė JAV apsaugos savo naftos siuntoms. JAV atsakė pakeisdamos Kuveito tanklaivius su Amerikos vėliava ir dislokuodamos jūrų pajėgas regione, kad apsaugotų šiuos laivus. JAV karinis jūrų laivynas dalyvavo keliuose susirėmimuose su Irano pajėgomis, kurių kulminacija baigėsi 1988 m. balandžio mėn. operacija „Praying Mantis“, kurios metu JAV sunaikino didelę dalį Irano karinio jūrų laivyno pajėgumų. Šis tiesioginis karinis įsitraukimas išryškino strateginę JAV svarbą užtikrinti laisvą naftos srautą iš Persijos įlankos, o tai turėtų ilgalaikių pasekmių.

Sovietų Sąjungos vaidmuo: ideologinių ir strateginių interesų derinimas

Sovietų Sąjungos dalyvavimą Irano ir Irako kare lėmė ir ideologiniai, ir strateginiai sumetimai. Nepaisant to, kad SSRS nebuvo ideologiškai suderinta su nė viena puse, ji turėjo ilgalaikių interesų Artimuosiuose Rytuose, ypač išlaikyti įtaką Irakui, kuris istoriškai buvo vienas artimiausių jos sąjungininkų arabų pasaulyje.

Iš pradžių Sovietų Sąjunga laikėsi atsargaus požiūrio į karą, nebijodama susvetimėti nei Irako, tradicinio savo sąjungininko, nei Irano, kaimyno, su kuriuo ji turi ilgą sieną. Tačiau karui įsibėgėjus sovietų vadovybė pamažu pakrypo link Irako. Maskva tiekė Bagdadui didelius kiekius karinės įrangos, įskaitant tankus, lėktuvus ir artileriją, kad padėtų palaikyti Irako karo pastangas. Nepaisant to, SSRS stengėsi išvengti visiško santykių su Iranu žlugimo, išlaikydama pusiausvyrą tarp dviejų šalių.

Sovietai į Irano ir Irako karą žiūrėjo kaip į galimybę apriboti Vakarų, ypač Amerikos, plėtrą regione. Tačiau jie taip pat buvo labai susirūpinę dėl islamistinių judėjimų augimo Cento respublikose, kuriose daugumą sudaro musulmonai.ral Azija, kuri ribojosi su Iranu. Islamo revoliucija Irane galėjo įkvėpti panašius judėjimus Sovietų Sąjungoje, todėl SSRS buvo atsargi dėl Irano revoliucinio uolumo.

Neprisijungęs judėjimas ir trečiojo pasaulio diplomatija

Nors supervalstybės buvo susirūpinusios savo strateginiais interesais, platesnė tarptautinė bendruomenė, ypač Neprisijungusių judėjimas (NAM), siekė tarpininkauti konflikte. NAM, valstybių, oficialiai nesusijusių su jokiu didžiausiu galios bloku, įskaitant daugelį besivystančių šalių, organizacija, susirūpinusi dėl destabilizuojančio karo poveikio pasauliniams Pietų ir Pietų santykiams. Kelios NAM valstybės narės, ypač iš Afrikos ir Lotynų Amerikos, ragino taikaus sprendimo ir palaikė JT tarpininkaujamas derybas.

NAM dalyvavimas išryškino vis stiprėjantį Pasaulio pietų balsą tarptautinėje diplomatijoje, nors grupės tarpininkavimo pastangas iš esmės nustelbė supervalstybių strateginiai sumetimai. Nepaisant to, karas prisidėjo prie augančio besivystančių šalių supratimo apie regioninių konfliktų ir pasaulinės politikos sąsajas, o tai dar labiau sustiprino daugiašalės diplomatijos svarbą.

Nafta kaip strateginis išteklius

Irano ir Irako karas padarė didžiulį poveikį pasaulinėms energijos rinkoms, pabrėždamas naftos, kaip strateginio tarptautinių santykių šaltinio, svarbą. Iranas ir Irakas buvo pagrindiniai naftos eksportuotojai, o jų karas sutrikdė pasaulinį naftos tiekimą, o tai sukėlė kainų nepastovumą ir ekonominį neapibrėžtumą, ypač nuo naftos priklausomose ekonomikose. Išpuoliai prieš naftos infrastruktūrą, įskaitant naftos perdirbimo gamyklas, vamzdynus ir tanklaivius, buvo dažni, todėl abiejų šalių naftos gavyba smarkiai sumažėjo.

Irakas ypač priklausė nuo naftos eksporto, kad galėtų finansuoti savo karo pastangas. Nesugebėjimas užtikrinti savo naftos eksporto, ypač per Shatt alArab vandens kelią, privertė Iraką ieškoti alternatyvių naftos transportavimo maršrutų, įskaitant per Turkiją. Tuo tarpu Iranas naudojo naftą ir kaip finansinį įrankį, ir kaip karo ginklą, sutrikdydamas laivybą Persijos įlankoje, bandydamas pakenkti Irako ekonomikai.

Visuotinis atsakas į naftos tiekimo sutrikimus

Pasaulinis atsakas į šiuos naftos tiekimo sutrikimus buvo įvairus. Vakarų šalys, ypač JAV ir jų Europos sąjungininkės, ėmėsi veiksmų, kad užtikrintų energijos tiekimą. Kaip minėta anksčiau, JAV dislokavo karines jūrų pajėgas Persijos įlankoje, kad apsaugotų naftos tanklaivius, o tai parodė, kokiu mastu energetinis saugumas tapo kertiniu JAV užsienio politikos regione akmeniu.

Europos šalys, labai priklausomos nuo Persijos įlankos naftos, taip pat įsitraukė diplomatiškai ir ekonomiškai. Europos bendrija (EB), Europos Sąjungos (ES) pirmtakė, rėmė pastangas tarpininkauti konflikte ir taip pat siekė diversifikuoti savo energijos tiekimą. Karas pabrėžė pažeidžiamumą, kai reikia pasikliauti vienu energijos išteklių regionu, todėl padidėjo investicijos į alternatyvius energijos šaltinius ir žvalgybos pastangos kitose pasaulio dalyse, pvz., Šiaurės jūroje.

Naftą eksportuojančių šalių organizacija (OPEC) taip pat atliko svarbų vaidmenį karo metu. Naftos tiekimo iš Irano ir Irako sutrikimas paskatino OPEC gavybos kvotų pokyčius, nes kitos valstybės narės, tokios kaip Saudo Arabija ir Kuveitas, siekė stabilizuoti pasaulines naftos rinkas. Tačiau karas taip pat padidino susiskaldymą OPEC viduje, ypač tarp tų, kurios palaikė Iraką, ir tų, kurios liko neutralios arba simpatizuoja Iranui.

Ekonominės kovotojų išlaidos

Iranui ir Irakui ekonominės karo išlaidos buvo stulbinančios. Irakas, nepaisant to, kad gavo finansinę paramą iš arabų valstybių ir tarptautinių paskolų, karo pabaigoje liko su milžiniška skolų našta. Beveik dešimtmetį trukusio konflikto išlaikymo išlaidos kartu su infrastruktūros sunaikinimu ir pajamų iš naftos praradimu Irako ekonomiką sugriovė. Ši skola vėliau prisidėjo prie Irako sprendimo 1990 m. įsiveržti į Kuveitą, nes Saddamas Husseinas siekė savo šalies finansų krizę išspręsti agresyviomis priemonėmis.

Iranas taip pat nukentėjo ekonomiškai, nors ir šiek tiek mažesniu mastu. Karas išsekino šalies išteklius, susilpnino pramonės bazę ir sunaikino didžiąją dalį naftos infrastruktūros. Tačiau Irano vyriausybei, vadovaujamai ajatolai Khomeini, pavyko išlaikyti tam tikrą ekonominį savarankiškumą derindama taupymo priemones, karo obligacijas ir ribotą naftos eksportą. Karas taip pat paskatino Irano kariniopramoninio komplekso plėtrą, nes šalis siekė sumažinti savo priklausomybę nuo užsienio ginklų tiekimo.

Ginklų platinimas

Vienas reikšmingiausių ilgalaikių Irano ir Irako karo pasekmių buvo dramatiškas Vidurio militarizavimas.dle Rytuose. Iranas ir Irakas karo metu masiškai kaupė ginklus, abi pusės pirko didžiulius kiekius ginklų iš užsienio. Visų pirma Irakas tapo vienu didžiausių ginklų importuotojų pasaulyje, gavęs pažangią karinę įrangą iš Sovietų Sąjungos, Prancūzijos ir kelių kitų šalių. Iranas, nors ir labiau izoliuotas diplomatiškai, sugebėjo įsigyti ginklų įvairiomis priemonėmis, įskaitant ginklų sandorius su Šiaurės Korėja, Kinija ir nelegalius pirkimus iš Vakarų šalių, tokių kaip JAV, kaip pavyzdys yra IranoContra Affair.

Karas prisidėjo prie regioninių ginklavimosi varžybų, nes kitos Artimųjų Rytų šalys, ypač Persijos įlankos monarchijos, siekė sustiprinti savo karinius pajėgumus. Tokios šalys kaip Saudo Arabija, Kuveitas ir Jungtiniai Arabų Emyratai daug investavo į savo ginkluotųjų pajėgų modernizavimą, dažnai pirkdamos sudėtingus ginklus iš JAV ir Europos. Šis ginklų kaupimasis turėjo ilgalaikių pasekmių regiono saugumo dinamikai, ypač dėl to, kad šios šalys siekė atgrasyti nuo galimų Irano ir Irako grėsmių.

Cheminis ginklas ir tarptautinių normų erozija

Plačiai paplitęs cheminių ginklų naudojimas Irano ir Irako karo metu reiškė didelį tarptautinių normų, susijusių su masinio naikinimo ginklų (MNG) naudojimu, eroziją. Irako pakartotinis cheminių medžiagų, tokių kaip garstyčių dujos ir nervus paralyžiuojančios medžiagos, naudojimas prieš Irano karines pajėgas ir civilius gyventojus buvo vienas baisiausių karo aspektų. Nepaisant šių tarptautinės teisės pažeidimų, įskaitant 1925 m. Ženevos protokolą, tarptautinės bendruomenės reakcija buvo nutildyta.

Jungtinės Valstijos ir kitos Vakarų šalys, susirūpinusios platesnėmis geopolitinėmis karo pasekmėmis, iš esmės užmerkė akis prieš Irako cheminio ginklo naudojimą. Šis nesugebėjimas priversti Iraką atsakyti už savo veiksmus pakirto pasaulines pastangas neplatinti ginklų ir sukūrė pavojingą precedentą būsimiems konfliktams. Irano ir Irako karo pamokos vėl iškils po metų, per Persijos įlankos karą ir vėlesnę 2003 m. invaziją į Iraką, kai tarptautiniame diskurse vėl dominavo susirūpinimas dėl masinio naikinimo ginklų.

Tarpinis karas ir nevalstybiniai veikėjai

Kita svarbi karo pasekmė buvo tarpinio karo plitimas ir nevalstybinių veikėjų, kaip reikšmingų Artimųjų Rytų konfliktų dalyvių, išryškėjimas. Visų pirma Iranas pradėjo puoselėti santykius su įvairiomis kovotojų grupėmis visame regione, ypač su Libano „Hezbollah“. Devintojo dešimtmečio pradžioje, remiant Iranui, įkurta „Hezbollah“ taps vienu įtakingiausių nevalstybinių veikėjų Artimuosiuose Rytuose, daranti didelę įtaką Libano politikai ir besikartojančių konfliktų su Izraeliu.

Pagalbinių grupių kūrimas tapo pagrindiniu Irano regioninės strategijos ramsčiu, nes šalis siekė išplėsti savo įtaką už savo sienų be tiesioginio karinio įsikišimo. Šią „asimetriško karo“ strategiją Iranas taikytų vėlesniuose konfliktuose, įskaitant Sirijos pilietinį karą ir Jemeno pilietinį karą, kur Irano remiamos grupės vaidino svarbų vaidmenį.

Diplomatinės pasekmės ir pokario geopolitika

Jungtinės Tautos suvaidino lemiamą vaidmenį paskutiniuose Irano ir Irako karo etapuose, ypač tarpininkaujant paliauboms, kurios baigė karo veiksmus 1988 m. JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 598, priimta 1987 m. liepos mėn., paragino nedelsiant nutraukti ugnį. pajėgų atitraukimas prie tarptautiniu mastu pripažintų sienų ir grįžimas į prieškarines sąlygas. Tačiau prireikė daugiau nei metų papildomų kovų, kol abi šalys sutiko su sąlygomis, išryškindamos iššūkius, su kuriais JT susidūrė tarpininkaudama tokiam sudėtingam ir įsisenėjusiam konfliktui.

Karas atskleidė tarptautinės diplomatijos ribas, ypač kai didžiosios jėgos dalyvavo remiant kariaujančias šalis. Nepaisant daugybės JT bandymų tarpininkauti taikai, Iranas ir Irakas išliko nelankstūs, siekdami lemiamos pergalės. Karas baigėsi tik tada, kai abi pusės buvo visiškai išsekusios ir nė viena negalėjo pretenduoti į aiškų karinį pranašumą.

JT nesugebėjimas greitai išspręsti konflikto taip pat pabrėžė daugiašalės diplomatijos sunkumus Šaltojo karo geopolitikos kontekste. Irano ir Irako karas daugeliu atžvilgių buvo pavyzdinis konfliktas platesnėje Šaltojo karo sistemoje, kai tiek JAV, tiek Sovietų Sąjunga teikė Irakui paramą, nors ir dėl skirtingų priežasčių. Ši dinamika apsunkino diplomatines pastangas, nes nė viena supervalstybė nenorėjo visiškai įsipareigoti taikos procesui, kuris galėtų pakenkti jos regioninei sąjungininkei.

Pasibaigus Irano ir Irako karui, prasidėjo naujas Artimųjų Rytų geopolitikos etapas, kuriam būdingi besikeičiantys aljansai, ekonomikos atkūrimo pastangos ir atnaujintas konfliktas.licts. Ilgus metus trukusio karo susilpnintas ir milžiniškų skolų slegiamas Irakas tapo agresyvesniu regiono veikėju. Saddamo Husseino režimas, susidūręs su augančiu ekonominiu spaudimu, ėmė stipriau įsitvirtinti ir baigėsi 1990 m. invazija į Kuveitą.

Ši invazija sukėlė įvykių grandinę, kuri sukels Pirmąjį Persijos įlankos karą ir ilgalaikę tarptautinės bendruomenės Irako izoliaciją. Persijos įlankos karas dar labiau destabilizavo regioną ir pagilino nesutarimus tarp arabų valstybių ir Irano, nes daugelis arabų vyriausybių palaikė JAV vadovaujamą koaliciją prieš Iraką.

Iranui pokario laikotarpis buvo pažymėtas pastangomis atstatyti ekonomiką ir sustiprinti įtaką regione. Irano vyriausybė, nepaisydama izoliacijos nuo didelės tarptautinės bendruomenės dalies, laikėsi strateginės kantrybės politikos, sutelkdama dėmesį į savo karo laimėjimų konsolidavimą ir aljansų kūrimą su nevalstybiniais veikėjais ir simpatiškais režimais. Ši strategija vėliau atsipirks, nes Iranas tapo pagrindiniu regioninių konfliktų veikėju, ypač Libane, Sirijoje ir Irake.

Irano ir Irako karas padarė didelį ir ilgalaikį poveikį JAV užsienio politikai Artimuosiuose Rytuose. Karas pabrėžė strateginę Persijos įlankos svarbą, ypač energetinio saugumo požiūriu. Dėl to JAV vis labiau įsipareigojo išlaikyti karinį buvimą regione, kad apsaugotų savo interesus. Ši politika, dažnai vadinama Carterio doktrina, vadovaus JAV veiksmams Persijos įlankoje ateinančius dešimtmečius.

JAV taip pat išmoko svarbių pamokų apie netiesioginio įsitraukimo į konfliktus pavojus. JAV parama Irakui per karą, nors ir buvo siekiama suvaldyti Iraną, galiausiai prisidėjo prie Saddamo Husseino, kaip regioninės grėsmės, iškilimo, o tai paskatino Persijos įlankos karą ir galimą JAV invaziją į Iraką 2003 m. Šie įvykiai išryškino nenumatytas Irako pasekmes. JAV įsikišimas į regioninius konfliktus ir sunkumai derinant trumpalaikius strateginius interesus su ilgalaikiu stabilumu.

Irano pokario strategija: asimetrinis karas ir regioninė įtaka

Vienas reikšmingiausių karo padarinių buvo Irano sprendimas visame regione sukurti įgaliotųjų pajėgų tinklą. Žymiausias iš jų buvo Libano Hezbollah, kurį Iranas padėjo įkurti devintojo dešimtmečio pradžioje, reaguodamas į Izraelio invaziją į Libaną. „Hezbollah“ greitai išaugo į vieną galingiausių nevalstybinių veikėjų Artimuosiuose Rytuose, daugiausia dėl Irano finansinės ir karinės paramos.

Per kelerius metus po karo Iranas išplėtė šią pakaitinę strategiją ir kitose regiono dalyse, įskaitant Iraką, Siriją ir Jemeną. Puoselėdamas santykius su šiitų milicija ir kitomis simpatiškomis grupėmis, Iranas sugebėjo išplėsti savo įtaką be tiesioginio karinio įsikišimo. Ši asimetrinio karo strategija leido Iranui įveikti regioninius konfliktus, ypač Irake po JAV invazijos 2003 m. ir Sirijoje per pilietinį karą, prasidėjusį 2011 m.

Vienas dramatiškiausių regioninės geopolitikos poslinkių po Irano ir Irako karo buvo Irano santykių su Iraku pasikeitimas po Saddamo Husseino žlugimo 2003 m. Karo metu Irakas buvo rūstus Irano priešas, o abi šalys kovojo žiauriame ir niokojančiame konflikte. Tačiau JAV vadovaujamoms pajėgoms nušalinus Saddamą, Irake atsirado galios vakuumas, kurį Iranas greitai išnaudojo.

Irano įtaka Irake po Sadamo buvo didžiulė. Šiitų dauguma Irake, ilgą laiką marginalizuoti Sadamo režimo, kuriame dominuoja sunitai, politinę valdžią įgijo pokario laikotarpiu. Iranas, kaip regione dominuojanti šiitų jėga, puoselėjo glaudžius ryšius su naujuoju Irako šiitų elitu, įskaitant tokias grupes kaip Islamo Dawa partija ir Aukščiausioji islamo revoliucijos taryba Irake (SCIRI. Iranas taip pat rėmė įvairias šiitų pajėgas, kurios atliko pagrindinį vaidmenį sukilime prieš JAV pajėgas, o vėliau ir kovoje su „Islamo valstybe“ (ISIS.

Šiandien Irakas yra pagrindinis Irano regioninės strategijos ramstis. Nors Irakas palaiko oficialius diplomatinius santykius su JAV ir kitomis Vakarų valstybėmis, Irano įtaka šalyje yra plačiai paplitusi, ypač dėl ryšių su šiitų politinėmis partijomis ir milicija. Dėl šios dinamikos Irakas tapo pagrindiniu mūšio lauku platesnėje geopolitinėje kovoje tarp Irano ir jo varžovų, ypač JAV ir Saudo Arabijos.

Karo doktrinos ir strategijos karo palikimas

Vienas iš labiausiai nerimą keliančių Irano ir Irako karo aspektų buvo plačiai paplitęs Irako cheminio ginklo naudojimas prieš Irano pajėgas ir civilius gyventojus. Garstyčių, zarino ir kitų cheminių medžiagų naudojimass Irakas pažeidė tarptautinę teisę, tačiau pasaulinis atsakas iš esmės buvo nutildytas, nes daugelis šalių užmerkė akis į Irako veiksmus Šaltojo karo geopolitikos kontekste.

Cheminio ginklo panaudojimas kare turėjo didelių pasekmių pasauliniam ginklų neplatinimo režimui. Irako sėkmė dislokuojant šiuos ginklus be reikšmingų tarptautinių pasekmių paskatino kitus režimus siekti masinio naikinimo ginklų (MNG), ypač Artimuosiuose Rytuose. Karas taip pat išryškino tarptautinių sutarčių, tokių kaip 1925 m. Ženevos protokolas, apribojimus, neleidžiančius konflikte naudoti tokių ginklų.

Praėjusiais metais po karo tarptautinė bendruomenė ėmėsi veiksmų sustiprinti neplatinimo režimą, įskaitant derybas dėl Cheminio ginklo konvencijos (CWC) 1990 m. Tačiau karo cheminių ginklų naudojimo palikimas ir toliau lėmė pasaulines diskusijas apie masinio naikinimo ginklus, ypač atsižvelgiant į įtariamas Irako MNG programas prieš 2003 m. JAV invaziją ir Sirijos cheminio ginklo naudojimą pilietinio karo metu. /p> Asimetriškas karas ir „Miestų karo“ pamokos

Irano ir Irako karas buvo pažymėtas „karų kare“ serija, įskaitant vadinamąjį „Miestų karą“, kurio metu abi pusės pradėjo raketų atakas prieš viena kitos miestų centrus. Šis konflikto etapas, kurio metu buvo naudojamos tolimojo nuotolio raketos ir bombardavimas iš oro, turėjo didelį poveikį abiejų šalių civiliams gyventojams ir numatė panašios taktikos naudojimą vėlesniuose konfliktuose regione.

Miestų karas taip pat parodė strateginę raketų technologijos svarbą ir asimetrinio karo galimybes. Iranas ir Irakas naudojo balistines raketas, kad taikytų vienas kito miestus, aplenkdami įprastinę karinę gynybą ir sukeldami daug civilių aukų. Vėliau šią taktiką naudos tokios grupės kaip „Hezbollah“, kurios raketomis taikėsi į Izraelio miestus 2006 m. Libano karo metu, ir Jemeno husiai, kurie pradėjo raketų atakas prieš Saudo Arabiją.

Taigi Irano ir Irako karas prisidėjo prie raketų technologijų plitimo Artimuosiuose Rytuose ir sustiprino priešraketinės gynybos sistemų kūrimo svarbą. Per metus po karo tokios šalys kaip Izraelis, Saudo Arabija ir JAV daug investavo į priešraketinės gynybos sistemas, tokias kaip „Iron Dome“ ir „Patriot“ priešraketinės gynybos sistemas, kad apsisaugotų nuo raketų atakų grėsmės.

Išvada: ilgalaikis karo poveikis tarptautiniams santykiams

Irano ir Irako karas buvo esminis įvykis Artimųjų Rytų ir tarptautinių santykių istorijoje, kurio pasekmės ir šiandien formuoja regioną ir pasaulį. Karas ne tik nuniokojo dvi tiesiogiai susijusias šalis, bet ir turėjo plataus masto pasekmių pasaulinei politikai, ekonomikai, karinei strategijai ir diplomatijai.

Regioniniu lygmeniu karas sustiprino sektantišką susiskaldymą, prisidėjo prie tarpinio karo išplitimo ir pakeitė aljansus bei galios dinamiką Artimuosiuose Rytuose. Irano pokario strategija, kuria buvo ugdomos tarpinės pajėgos ir naudojamas asimetrinis karas, turėjo ilgalaikį poveikį regioniniams konfliktams, o Irako invazija į Kuveitą po karo sukėlė įvykių grandinę, kuri sukels Persijos įlankos karą ir galiausiai JAV. invazija į Iraką.

Pasauliniu mastu karas atskleidė tarptautinių energijos rinkų pažeidžiamumą, diplomatinių pastangų išspręsti užsitęsusius konfliktus apribojimus ir MNG platinimo pavojų. Išorės jėgų, ypač JAV ir Sovietų Sąjungos, dalyvavimas taip pat išryškino Šaltojo karo geopolitikos sudėtingumą ir iššūkius, susijusius su trumpalaikių strateginių interesų ir ilgalaikio stabilumo pusiausvyra.

Kadangi Artimieji Rytai šiandien ir toliau susiduria su konfliktais ir iššūkiais, Irano ir Irako karo palikimas tebėra svarbus veiksnys, padedantis suprasti regiono politinę ir karinę aplinką. Karo pamokos – apie sektantizmo pavojus, strateginių aljansų svarbą ir karinio eskalavimo pasekmes – šiandien yra tokios pat svarbios kaip ir prieš daugiau nei tris dešimtmečius.