د ایرانعراق جګړې په نړیوالو اړیکو څنګه اغیز وکړ

د ایرانعراق جګړه، چې د ۱۹۸۰ کال له سپټمبر څخه تر ۱۹۸۸ کال پورې روانه وه، د شلمې پیړۍ په وروستیو کې یو له خورا ویجاړونکو جګړو څخه ګڼل کیږي. دا د منځني ختیځ د دوو قدرتونو، ایران او عراق تر منځ یوه اوږده او خونړۍ جګړه وه، چې په سیمه ییز تحرک او نړیوال سیاست یې د پام وړ او لرې پرتو اغیزو درلود. جګړې نه یوازې د ښکېلو هېوادونو کورنی منظرې بدلې کړې، بلکې پر نړیوالو اړیکو یې هم ژورې اغېزې درلودې. د جګړې جیو پولیټیکل، اقتصادي او پوځي څپې د منځني ختیځ د هیوادونو بهرنۍ تګلارې، اتحادونه او ستراتیژیک اهداف اغیزمن کړي دي.

د جګړې اصلیت: جیو پولیټیکل سیالي

د ایرانعراق د جګړې ریښې د دواړو هیوادونو ترمنځ په ژورو سیاسي، ځمکنیو او فرقه یي اختلافاتو کې پرتې دي. ایران، چې د ۱۹۷۹ کال تر انقلاب وړاندې د پهلوي کورنۍ تر واکمنۍ لاندې و، په سیمه کې یو له سترو قدرتونو څخه و. عراق، چې د صدام حسین د بعث ګوند مشري کوي، په مساوي توګه هوښیار و، غوښتل یې چې ځان د سیمه ایز مشر په توګه ثابت کړي. د شط العرب د اوبو د لارې د کنټرول پر سر شخړه، چې د دواړو هېوادونو ترمنځ یې پوله جوړه کړې وه، د جګړې یو له سمدستي لاملونو څخه و.

سیمه ایز اغیزې او منځنی ختیځ

د جګړې پر مهال د سعودي عربستان، کویټ او د خلیج د کوچنیو پاچاهانو په ګډون زیاتره عربي دولتونه د عراق تر څنګ وو. دوی د ایران د رژیم له انقلابي حوصلې څخه ویره درلوده او په ټوله سیمه کې د شیعه اسلامي غورځنګونو احتمالي خپریدو په اړه اندیښنه درلوده. د دغو دولتونو مالي او نظامي مرستې عراق ته روانې شوې، چې د صدام حسین لپاره یې د جګړې هڅو ته دوام ورکړ. عرب حکومتونه چې ډیری یې د سني اشرافو لخوا رهبري کیږي، جګړه په فرقه ایزو شرایطو کې جوړه کړه، عراق یې د شیعه نفوذ د خپریدو په وړاندې د خنډ په توګه وړاندې کړ. دې کار په ټوله سیمه کې د سنيشیعه ویش لا ژور کړ، یو داسې اختلاف چې نن ورځ د منځني ختیځ جیو پولیټیک شکل ته دوام ورکوي.

د ایران لپاره، دا دوره په خپلو بهرنیو اړیکو کې د بدلون نښه وه، ځکه چې دا په عربي نړۍ کې نور هم منزوي شو. په هرصورت، دې د سوریې څخه یو څه ملاتړ ترلاسه کړ، د حافظ الاسد په مشرۍ د بعثي دولت چې د عراق د بعثي رژیم سره د اوږدې مودې کړکیچ درلود. دا د ایرانسوریې ملګرتیا د سیمه ایز سیاست د بنسټ ډبره وه، په ځانګړې توګه د وروستیو شخړو لکه د سوریې د کورنۍ جګړې په شرایطو کې.

د GCC جوړښت د منځني ختیځ په ډله ایز امنیتي جوړښت کې د نوي پړاو نښه وښوده، که څه هم دا سازمان د داخلي ویشونو له امله ځپل شوی، په ځانګړې توګه د جګړې وروسته په کلونو کې. په هرصورت، GCC د سیمه ایز امنیت مسلو کې یو مهم لوبغاړی شو، په ځانګړې توګه د ایران د مخ په زیاتیدونکي نفوذ په شرایطو کې.

جګړې هم په ټول منځني ختیځ کې پراکسي شخړو ته شدت ورکړ. په لبنان کې د شیعه ملیشو لپاره د ایران ملاتړ، په ځانګړې توګه حزب الله، په دې موده کې راڅرګند شو. حزب الله په ۱۹۸۲ کال کې پر لبنان د اسراییلو د برید په ځواب کې د ایران په ملاتړ جوړه شوې ډله په چټکۍ سره په سیمه کې د تهران له مهمو پراکسي ځواکونو څخه شوه. د حزب الله راپورته کیدل په لیونټ کې ستراتیژیک حساب بدل کړ، چې د لا ډیرو پیچلو سیمه ایزو متحدینو لامل شو او د اسراییلولبنانيفلسطین شخړو لاپسې لاپسې لاپسې زیاتې کړې.

دداسې پراکسي ډلو په روزلو سره، ایران خپل نفوذ د خپلو پولو هاخوا پراخ کړ او د دواړو لپاره یې اوږدمهاله ننګونې رامنځته کړې.عربي هیوادونه او لویدیځ قدرتونه په ځانګړې توګه متحده ایالات. د نفوذ دغه شبکې، چې د ایرانعراق د جګړې پر مهال پیدا شوې، په معاصر منځني ختیځ کې له سوریې څخه تر یمن پورې د ایران بهرنۍ پالیسۍ ته دوام ورکوي.

نړیوال اغیزې: سړه جګړه او هاخوا

د ایرانعراق جګړه د سړې جګړې په وروستیو پړاوونو کې رامنځ ته شوه، او د امریکا متحده ایالات او شوروي اتحاد دواړه په پیچلو لارو کې ښکیل وو. په پیل کې، هیڅ یو زبر ځواک لیواله نه و چې په ژوره توګه په جګړه کې ښکیل شي، په ځانګړې توګه په افغانستان کې د شوروي تجربې او د ایران د یرغمل کړکیچ سره د امریکا له ماتې وروسته. په هرصورت، لکه څنګه چې جګړه روانه وه، متحده ایاالتو او شوروي اتحاد دواړه ځانونه په مختلفو درجو کې د عراق ملاتړ ته متوجه شول.

امريکا په داسې حال کې چې په رسمي ډول بې طرفه وه، د عراق په لور يې مخ اړول پيل کړل ځکه چې څرګنده شوه چې د ايران يوه پرېکنده بريا سيمه بې ثباته کولی شي او د امريکا ګټې په ځانګړې توګه د تېلو رسولو ته لاس رسی ګواښي. دا همغږي د بدنامۍ د ټانکر جنګ لامل شوې چې په هغه کې د متحده ایالاتو سمندري ځواکونو په فارس خلیج کې د کویټ د تیلو ټانکرونو په تیښته پیل وکړ او د ایراني بریدونو څخه یې ساتنه وکړه. متحده ایالاتو عراق ته استخباراتي او نظامي تجهیزات هم ورکړل چې د صدام حسین په ګټه یې د جګړې توازن نور هم ټیټ کړ. دا ښکیلتیا د متحده ایالاتو د پراخې ستراتیژۍ برخه وه ترڅو انقلابي ایران کنټرول کړي او د سیمه ایز ثبات له ګواښ څخه مخنیوی وکړي.

د ایرانعراق د جګړې یوه تر ټولو سمدستي نړیواله پایله د تېلو پر بازارونو د هغې اغېز و. ایران او عراق دواړه د تېلو لوی تولیدونکي دي، او جګړې د نړۍ د تېلو په عرضه کې د پام وړ خنډونو لامل شوی. د خلیج سیمه، چې د نړۍ د تیلو د یوې لویې برخې مسولیت لري، د ټانکرونو ټرافیک لیدلی چې د ایران او عراق دواړو بریدونو له امله ګواښل شوي، چې د ټینکر جنګ په نوم پیژندل کیږي. دواړو هیوادونو د یو بل د تیلو تاسیسات او د بار وړلو لارې په نښه کړې، په دې هیله چې د خپلو مخالفانو اقتصادي بنسټ کمزوری کړي.

دغه ګډوډي د نړۍ د تېلو په نرخونو کې له بدلون سره مرسته وکړه، چې د جاپان، اروپا او متحده ایالاتو په ګډون د منځني ختیځ په تیلو پورې تړلي ډیری هیوادونو کې د اقتصادي بې ثباتۍ لامل شو. جګړې د فارس په خلیج کې د شخړو په وړاندې د نړیوال اقتصاد زیانمنتیا په ګوته کړه، چې د لویدیځ هیوادونو لخوا د تیلو رسولو او د انرژۍ د لارو د خوندي کولو لپاره د هڅو زیاتوالي لامل شو. دې د خلیج په نظامي کولو کې هم مرسته کړې، د متحده ایالاتو او نورو لویدیځو قدرتونو سره د تیلو د لیږد د لارو د ساتنې لپاره خپل سمندري شتون زیات کړی یو داسې پرمختګ چې د سیمه ایز امنیت متحرکاتو لپاره به اوږدمهاله پایلې ولري.

د ایرانعراق جګړې په نړیواله ډیپلوماسۍ، په ځانګړې توګه په ملګرو ملتونو کې د پام وړ فشار راوړی. د جګړې په اوږدو کې، ملګرو ملتونو د سولې تړون د منځګړیتوب لپاره ډیری هڅې وکړې، مګر دا هڅې په پراخه کچه د جګړې لپاره بې اغیزې وې. دا تر هغه وخته پورې نه و چې دواړه خواوې په بشپړه توګه ستړي شوي، او د څو ناکامو پوځي بریدونو وروسته، چې په پای کې په 1988 کې د ملګرو ملتونو د 598 پریکړه لیک له مخې اوربند رامنځته شو.

د جګړې د مخنیوي یا په چټکۍ سره د پای ته رسولو ناکامي د پیچلو سیمه ایزو شخړو په منځګړیتوب کې د نړیوالو سازمانونو محدودیتونه په ګوته کړل، په ځانګړې توګه کله چې لوی قدرتونه په غیر مستقیم ډول ښکیل وو. د جګړې اوږدمهاله ماهیت هم په سیمه ایزو شخړو کې د مستقیم مداخلې په اړه د زبرځواکونو لیوالتیا په ګوته کړه کله چې د دوی ګټې سمدستي ګواښل شوي نه وي.

د جګړې وروسته میراث او دوامدارې اغیزې

د ایرانعراق جګړې اغیزې په ۱۹۸۸ کال کې د اوربند تر اعلانیدو وروسته بیا رابرسیره شوې. د عراق جګړې دغه هیواد په ژوره توګه په پورونو او له اقتصادي پلوه کمزوری کړ، چې د صدام حسین له پریکړې سره یې مرسته وکړه چې په ۱۹۹۰ کال کې پر کویټ برید وکړي. د تیلو د نویو سرچینو د نیولو او د زړو شخړو د هوارولو هڅه. دغه يرغل په مستقيم ډول د خليج لومړۍ جګړې ته لار هواره کړه او د پېښو يو سلسله يې پيل کړه چې په ۲۰۰۳ کال کې د امريکا په مشرۍ پر عراق يرغل پای ته ورسېده. په دې توګه د عراق د وروسته پاتې شخړو تخم له ايران سره د مبارزې په ترڅ کې کرل شوی و.

د ایران لپاره، جګړې د یوه انقلابي دولت په توګه د اسلامي جمهوریت د هویت په ټینګولو کې مرسته وکړه چې غواړي د دواړو سیمه ایزو مخالفینو او نړیوالو قدرتونو سره مقابله وکړي. په ځان بسیاینې، پوځي پرمختګ او په ګاونډیو هیوادونو کې د نیابتي ځواکونو په کښت باندې د ایران د مشرتابه تمرکز ټول د جګړې پر مهال د هغې د تجربو له مخې جوړ شوي وو. دغه شخړه له ایران سره دښمني هم پیاوړې کړهe متحده ایالات، په ځانګړې توګه د هغو پیښو وروسته چې د متحده ایاالتو سمندري ځواکونو په 1988 کې د ایران ملکي الوتکه نسکوره کړه.

د ایرانعراق جګړې په منځني ختیځ کې د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ تحرک هم بدل کړ. د فارس خلیج ستراتیژیک اهمیت د جګړې په جریان کې نور هم څرګند شو، چې په سیمه کې د امریکا د پوځي ښکیلتیا لامل شو. متحده ایالاتو د عراق او ایران سره د معاملې لپاره یو ډیر دقیق چلند هم اختیار کړ، د جګړې وروسته په کلونو کې د مخنیوي، ښکیلتیا، او مقابلې ترمنځ بدیل.

په نړیوالو اړیکو د ایرانعراق جګړې نورې اغیزې

د ایرانعراق جګړه، په داسې حال کې چې په عمده توګه یوه سیمه ییزه جګړه وه، په نړیواله ټولنه کې په ژوره توګه بیا تکرار شوه. جګړې نه یوازې د منځني ختیځ جیو پولیټیکل منظره بدله کړه، بلکې پر نړیوالو ستراتیژیو یې هم اغېزه وکړه، په ځانګړې توګه د انرژۍ د امنیت، د وسلو د پراختیا او د سیمه ییزو شخړو په وړاندې د نړیوالو ډیپلوماټیک چلند په برخه کې. دې جګړې د قدرت په تحرکاتو کې هغه بدلونونه هم رابرسېره کړل چې نن ورځ هم تر سترګو کیږي، دا په ډاګه کوي چې دې جګړې په نړیوالو اړیکو کې د نه منلو وړ نښه پریښې ده. په دې پراخه سپړنه کې، موږ به نور وڅیړو چې څنګه جګړې په نړیواله ډیپلوماسۍ، اقتصاد، نظامي ستراتیژیو، او د سیمې او د هغې څخه هاخوا د امنیتي جوړښت رامینځته کولو کې اوږدمهاله بدلونونو کې مرسته کړې.

امریکا ښکیلتیا: پیچلې ډیپلوماتیک نڅا

لکه څنګه چې شخړه وده وکړه، متحده ایالات د خپل ابتدايي لیوالتیا سره سره په زیاتیدونکي توګه ځان ښکیل کړ. پداسې حال کې چې ایران د شاه په وخت کې د متحده ایالاتو مهم متحد و، د 1979 اسلامي انقلاب په ډراماتیک ډول اړیکې بدلې کړې. د شاه ړنګېدل او په تهران کې د امریکا د سفارت د نیولو وروسته د ایراني انقلابیانو له خوا د امریکا او ایران په اړیکو کې ژورې کړکېچ رامنځته شو. په پایله کې امریکا د جګړې پر مهال له ایران سره مستقیمې ډیپلوماټیکې اړیکې نه درلودې او د ایران حکومت ته یې د دښمنۍ په سترګه کتل. د ایران سخت دریځه لویدیځ ضد بیانیه، په خلیج کې د متحده ایالاتو سره د متحدو سلطنتونو د ړنګولو غوښتنې سره یوځای، دا د امریکا د مخنیوي ستراتیژیو هدف ګرځیدلی.

متحده ایالات هم په د ټانکر جنګ کې ښکیل شو، چې د ایرانعراق په پراخه جګړه کې یوه فرعي شخړه وه چې په فارس خلیج کې د تیلو په ټانکرونو باندې په بریدونو تمرکز کوي. په 1987 کې، وروسته له هغه چې د ایران لخوا د کویټ پر څو ټانکرونو برید وشو، کویټ د امریکا څخه د تیلو د لیږد لپاره د خوندیتوب غوښتنه وکړه. امریکا په ځواب کې د کویټي ټانکرونو ته د امریکا بیرغ ورښکاره کړ او د دغو کښتیو د ساتنې لپاره یې سیمې ته سمندري ځواکونه واستول. د متحده ایالاتو سمندري ځواک د ایراني ځواکونو سره په څو نښتو کې ښکیل شو ، چې د 1988 په اپریل کې د دعا کولو مینټیس عملیاتو پای ته ورسید ، چیرې چې متحده ایالاتو د ایران ډیری سمندري وړتیاوې له منځه یوړلې. دا مستقیم نظامي ښکیلتیا هغه ستراتیژیک اهمیت روښانه کړ چې متحده ایالاتو د فارس خلیج څخه د تیلو د آزاد جریان ډاډمن کولو لپاره ساتلی و، داسې پالیسي چې اوږدمهاله اغیزې ولري.

د شوروي اتحاد رول: د ایډیالوژیکي او ستراتیژیکو ګټو توازن

د ایرانعراق په جګړه کې د شوروي اتحاد ښکیلتیا د دواړو ایډیالوژیکي او ستراتیژیکو ملحوظاتو له مخې جوړه شوې وه. سره له دې چې د ایډیالوژیکي پلوه له هیڅ لوري سره همغږي نه وه، شوروي اتحاد په منځني ختیځ کې د اوږدې مودې ګټې درلودې، په ځانګړې توګه په عراق کې د نفوذ ساتلو لپاره، چې په تاریخي توګه په عربي نړۍ کې د دوی یو له نږدې متحدینو څخه و.

په پیل کې، شوروي اتحاد د جګړې په اړه محتاطانه چلند غوره کړ، د عراق، د هغه دودیز متحد، یا ایران، یو ګاونډی چې له هغه سره یې اوږده پوله شریکه وه، له پامه غورځول. په هرصورت، د شوروي مشرتابه په تدریجي ډول د عراق په لور د جګړې د پرمختګ سره مخ شو. مسکو بغداد ته د ټانکونو، الوتکو او توپخانو په ګډون د عراق د جګړې د هڅو په دوام کې د مرستې لپاره لوی مقدار پوځي تجهیزات چمتو کړل. سره له دې، شوروي اتحاد د ایران سره د اړیکو د بشپړ خرابیدو څخه د مخنیوي لپاره په احتیاط سره د دواړو هیوادونو ترمنځ د توازن عمل ساتل.

بې انډوله غورځنګ او د دریمې نړۍ ډیپلوماسي

په داسې حال کې چې زبرځواکونه په خپلو ستراتیژیکو ګټو بوخت وو، پراخې نړیوالې ټولنې په ځانګړې توګه د ناپییلو غورځنګ (NAM) په لټه کې وو چې د جګړې منځګړیتوب وکړي. NAM، د دولتونو یو سازمان چې په رسمي ډول د ډیری پرمختللو هیوادونو په ګډون د کوم لوی ځواک بلاک سره نه دی جوړ شوی، د سویل سویل نړیوالو اړیکو باندې د جګړې بې ثباته اغیزو په اړه اندیښنه درلوده. د NAM څو غړو هیوادونو، په ځانګړې توګه د افریقا او لاتینې امریکا څخه، د سوله ایز حل غوښتنه وکړه او د ملګرو ملتونو په منځګړیتوب د خبرو اترو ملاتړ وکړ.

د NAM ښکیلتیا په نړیواله ډیپلوماسۍ کې د نړیوال سویل مخ په زیاتیدونکي غږ روښانه کړ، که څه هم د دې ډلې منځګړیتوب هڅې تر ډیره حده د زبرځواکونو د ستراتیژیکو ملاحظاتو تر سیوري لاندې وې. سره له دې، جګړې د مخ پر ودې هېوادونو ترمنځ د سیمه ییزو شخړو او نړیوال سیاست د یو بل سره د تړاو په اړه د پوهاوي په زیاتېدو کې مرسته وکړه، چې د څو اړخیزې ډیپلوماسۍ اهمیت یې لا پیاوړی کړ.

تیل د یوې ستراتیژیکې سرچینې په توګه

د ایرانعراق جګړې په نړیوالو اړیکو کې د تېلو د یوې ستراتیژیکې سرچینې په توګه د تېلو مهم اهمیت په ګوته کولو سره د انرژۍ په نړیوالو بازارونو ژوره اغېزه وکړه. ایران او عراق دواړه د تیلو لوی صادرونکي وو، او د دوی جګړې د نړۍ د تیلو عرضه ګډوډ کړه، چې د بیو د بې ثباتۍ او اقتصادي ناڅرګندتیا لامل شو، په ځانګړې توګه په تیلو پورې تړلي اقتصادونو کې. د تیلو په زیربنا باندې بریدونه، په شمول د تصفیه کولو، پایپ لاینونو، او ټانکرونو په شمول، معمول وو، چې د دواړو هیوادونو څخه د تیلو په تولید کې د چټک کمښت المل شو.

عراق، په ځانګړې توګه، د خپلې جګړې د هڅو د تمویل لپاره د تیلو پر صادراتو ډیر تکیه کوله. د تېلو د صادراتو د خوندي کولو لپاره د هغې بې کفایتي، په ځانګړې توګه د شط العرب د اوبو له لارې، عراق دې ته اړ کړ چې د ترکیې له لارې د تیلو د لیږد لپاره بدیل لارې لټوي. ایران، په عین حال کې، تیل د یوې مالي وسیلې او د جګړې د وسلې په توګه کارولي، په فارس خلیج کې یې د عراق د اقتصاد د کمزوري کولو په هڅه کې د بار وړلو مخه ونیوله.

د تیلو اختلالاتو ته نړیوال غبرګون

د تېلو د دغو اختلالاتو په وړاندې نړیوال غبرګون مختلف وو. لویدیځو هیوادونو په ځانګړې توګه متحده ایالاتو او د هغې اروپایي متحدینو د خپلو انرژۍ د اکمالاتو د خوندي کولو لپاره ګامونه پورته کړل. متحده ایالاتو، لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، د تیلو د ټانکرونو د ساتنې لپاره خلیج ته سمندري ځواکونه ځای پر ځای کړل، یو داسې عمل چې د انرژۍ امنیت یې په سیمه کې د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ بنسټ کېښود.

اروپايي هیوادونه، چې د خلیج په تیلو ډیر تکیه کوي، هم په دیپلوماتیکه او اقتصادي توګه ښکیل شول. اروپایی ټولنه (EC)، د اروپایی اتحادیې مخکینۍ (EU)، د شخړې د منځګړیتوب لپاره د هڅو ملاتړ وکړ پداسې حال کې چې د انرژۍ رسولو تنوع لپاره کار کوي. جګړې د انرژۍ د منابعو لپاره په یوه سیمه باندې د تکیه کولو زیانونه په ګوته کړل، چې د بدیل انرژي سرچینو او د نړۍ په نورو برخو کې لکه شمالي بحر کې د اکتشاف هڅو کې د پانګونې د زیاتوالي لامل کیږي.

د جنګیالیو اقتصادي لګښتونه

د ایران او عراق دواړو لپاره، د جګړې اقتصادي لګښتونه سخت وو. عراق، سره له دې چې د عربي دولتونو مالي ملاتړ او نړیوالو پورونه ترلاسه کړي، د جګړې په پای کې د پورونو لوی بوج سره پاتې شو. د نږدې لسیزې اوږدې جګړې د دوام لګښت، د زیربناوو له منځه تللو او د تېلو د عوایدو له لاسه ورکولو سره د عراق اقتصاد له ماتې سره مخ کړ. دا پور به وروسته په 1990 کې د کویټ د برید لپاره د عراق د پریکړې سره مرسته وکړي، ځکه چې صدام حسین د تیري وسیلو له لارې د خپل هیواد مالي بحران حل کولو هڅه کوله.

ایران هم له اقتصادي پلوه زیانمن شوی، که څه هم یو څه لږ. جګړې د هیواد سرچینې وچې کړې، صنعتي بنسټ یې کمزوری کړ، او د تیلو ډیری زیربنا یې ویجاړه کړه. په هرصورت، د ایت الله خمیني په مشرۍ د ایران حکومت په دې وتوانید چې د کفایتي اقداماتو، جنګي بانډونو او د تیلو محدود صادراتو سره یوځای د اقتصادي ځان بسیاینې کچه وساتي. جګړې د ایران د پوځيصنعتي کمپلکس پراختیا هم وهڅوله، ځکه چې دغه هیواد په بهرنیو وسلو باندې د خپل انحصار د کمولو هڅه کوله.

د وسلو خپرول

د ایرانعراق د جګړې یوه تر ټولو د پام وړ اوږدمهاله پایلو څخه د منځني ختیځ ډراماتیک پوځي کول وو.ختیځ ته ایران او عراق دواړه د جګړې په جریان کې په پراخه کچه د وسلو په جوړولو کې ښکیل وو، دواړه خواوې په پراخه کچه وسلې له بهر څخه اخلي. عراق، په ځانګړې توګه، په نړۍ کې د وسلو یو له سترو واردونکو څخه شو، چې د شوروي اتحاد، فرانسې او یو شمیر نورو هیوادونو څخه یې پرمختللي پوځي تجهیزات ترلاسه کړل. ایران، که څه هم په ډیپلوماټیک ډول ډیر منزوي شوی، د مختلفو وسیلو له لارې وسلې ترلاسه کوي، په شمول د شمالي کوریا، چین سره د وسلو معاملې، او د لویدیځ هیوادونو لکه متحده ایالاتو څخه پټ پیرود، لکه څنګه چې د ایرانکنټرا معاملې مثال دی.>

جګړې د سیمه ایزو وسلو سیالۍ ته لاره هواره کړه، لکه څنګه چې په منځني ختیځ کې نور هیوادونه، په ځانګړې توګه د خلیج پاچاهانو د خپلو پوځي وړتیاوو د لوړولو په لټه کې دي. د سعودي عربستان، کویټ او متحده عربي اماراتو په څیر هیوادونو د خپلو وسله والو ځواکونو په عصري کولو کې ډیره پانګونه کړې، ډیری وختونه د متحده ایالاتو او اروپا څخه پرمختللي وسلې اخلي. د وسلو دې جوړونې د سیمې د امنیت د تحرک لپاره اوږدمهاله اغیزې درلودې، په ځانګړې توګه دا هیوادونه د ایران او عراق د احتمالي ګواښونو د مخنیوي په لټه کې دي.

کیمیاوي وسلې او د نړیوالو نورمونو تخریب

د ایرانعراق جګړې په جریان کې د کیمیاوي وسلو پراخه کارول د ډله ایزې ویجاړولو وسلو (WMD) کارولو په اړه د نړیوالو نورمونو د پام وړ تخریب استازیتوب کوي. د عراق د کیمیاوي اجنټانو بار بار کارول، لکه د سرسري ګاز او اعصابو اجنټ، د ایران د پوځي ځواکونو او ملکي خلکو دواړو په وړاندې د جګړې یو له خورا ناوړه اړخونو څخه و. د نړیوال قانون د دغو سرغړونو سره سره، د 1925 جینوا پروتوکول په شمول، د نړیوالې ټولنې غبرګون خاموش و.

متحده ایالات او نور لویدیځ هیوادونه، چې د جګړې له پراخو جیو پولیټیکل اغیزو سره لاس او ګریوان دي، په لویه کچه د عراق د کیمیاوي وسلو کارولو ته سترګې پټې کړې. دې ناکامۍ چې عراق د خپلو اعمالو لپاره حساب ورکوونکی وګڼل د نړۍ د نه پراختیا هڅې یې کمزورې کړې او د راتلونکو شخړو لپاره یې یو خطرناک مثال وټاکه. د ایرانعراق د جګړې درسونه به کلونه وروسته د خلیج د جګړې او په عراق باندې د 2003 د یرغل په ترڅ کې بیا راژوندي شي، کله چې د WMDs په اړه اندیښنې یو ځل بیا په نړیوالو بحثونو واکمنې شوې.

پراکسي جنګ او غیر دولتي لوبغاړي

د جګړې بله مهمه پایله د پراکسي جګړې پراخیدل او د منځني ختیځ په شخړو کې د پام وړ لوبغاړو په توګه د غیر دولتي لوبغاړو زیاتوالی و. ایران، په ځانګړې توګه، په ټوله سیمه کې د یو شمیر وسله والو ډلو سره، په ځانګړې توګه په لبنان کې د حزب الله سره اړیکې پیل کړې. د 1980 لسیزې په لومړیو کې د ایران په ملاتړ تاسیس شوی، حزب الله به په منځني ختیځ کې یو له خورا پیاوړي غیر دولتي لوبغاړو څخه وګرځي، د لبنان په سیاست ژوره اغیزه وکړي او د اسراییلو سره په تکراري شخړو کې ښکیل شي.

د پراکسي ډلو کښت د ایران د سیمه ایزې ستراتیژۍ یو مهم رکن وګرځید، ځکه چې دغه هیواد د مستقیم نظامي مداخلې پرته د خپلو پولو هاخوا د خپل نفوذ د پراختیا هڅه کوله. د غیر متناسب جنګ دا ستراتیژي به د ایران لخوا په راتلونکو شخړو کې وکارول شي، په شمول د سوریې کورنۍ جګړه او د یمن کورنۍ جګړه، چیرې چې د ایران ملاتړي ډلو مهم رول لوبولی.

ډیپلوماټیکې پایلې او د جګړې وروسته جیو پولیټیک

جګړې د نړیوالې ډیپلوماسۍ محدودیتونه روښانه کړل، په ځانګړې توګه کله چې لوی قدرتونه د جنګیالیو په ملاتړ کې ښکیل وو. د ملګرو ملتونو له خوا د سولې د منځګړیتوب لپاره د ډیری هڅو سره سره، ایران او عراق دواړه بې ثباته پاتې دي، هر یو یې د پریکړې بریا ترلاسه کولو په لټه کې دي. جګړه یوازې هغه وخت پای ته ورسیده چې دواړه خواوې په بشپړه توګه ستړې شوې وې او نه یې د روښانه نظامي ګټې ادعا کوله.

د شخړو په چټکه توګه د حل کولو لپاره د ملګرو ملتونو نشتوالی د سړې جګړې جیوپولیټیک په شرایطو کې د څو اړخیز ډیپلوماسۍ ستونزې هم په ګوته کړې. د ایرانعراق جګړه په ډیرو لارو کې، د سړې جګړې په پراخ چوکاټ کې یوه نیابتي جګړه وه، چې د امریکا او شوروي اتحاد دواړو له عراق سره مرسته کوله، که څه هم د بیلابیلو دلایلو لپاره. دا متحرک پیچلې ډیپلوماتیکې هڅې، ځکه چې هیڅ یو زبر ځواک د سولې پروسې ته په بشپړه توګه ژمن نه و چې ممکن د هغه سیمه ایز متحد زیانمن کړي.

د ایرانعراق د جګړې پای د منځني ختیځ جیوپولیټیک کې د یوې نوې مرحلې پیل په نښه کړ، چې د متحدینو د بدلون، د اقتصادي بیارغونې هڅو، او د نوي شوي لانجې په واسطه مشخص شوی دی.licts عراق، چې د کلونو جګړو له امله کمزوری شوی او د ډیرو پورونو بوج دی، د یو ډیر تیریدونکي سیمه ایز لوبغاړي په توګه راڅرګند شو. د صدام حسین رژیم، چې د مخ په زیاتیدونکي اقتصادي فشارونو سره مخ دی، خپل ځان په ډیر ځواک سره پیل کړ، چې پایله یې په 1990 کې د کویټ په برید کې پای ته ورسیده.

دغه یرغل د پیښو یوه سلسله جوړه کړه چې د خلیج د لومړۍ جګړې او د نړیوالې ټولنې لخوا د عراق د اوږدې مودې انزوا لامل شي. د خلیج جګړې سیمه نوره هم بې ثباته کړه او د عربي دولتونو او ایران تر منځ یې واټن لا پسې ژور کړ، ځکه چې ډېرو عربو حکومتونو د عراق پر وړاندې د امریکا په مشرۍ ایتلاف ملاتړ کاوه.

د ایران لپاره، د جګړې وروسته دوره د خپل اقتصاد د بیارغونې او په سیمه کې د خپل نفوذ د بیا رغونې لپاره د هڅو نښه وه. د ایران حکومت، سره له دې چې له نړیوالې ټولنې څخه یې جلا دی، د ستراتیژیک صبر پالیسي تعقیب کړه، د جګړې څخه د خپلو لاسته راوړنو پیاوړي کولو او د غیر دولتي لوبغاړو او خواخوږو رژیمونو سره د اتحاد په جوړولو تمرکز وکړ. دا ستراتیژي به وروسته ګټه ورکړي ځکه چې ایران په سیمه ایزو شخړو کې په ځانګړې توګه په لبنان، سوریه او عراق کې د یو مهم لوبغاړي په توګه راڅرګند شو.

د ایرانعراق جګړې په منځني ختیځ کې د متحده ایالاتو په بهرنۍ پالیسۍ ژوره او دوامداره اغیزه درلوده. دې جګړې د فارس خلیج ستراتیژیک اهمیت په ځانګړې توګه د انرژۍ د امنیت په برخه کې ټینګار وکړ. د پایلې په توګه، متحده ایالات د خپلو ګټو د خوندي کولو لپاره په سیمه کې د نظامي حضور ساتلو ته ژمن شو. دا پالیسي چې ډیری وختونه د کارټر نظریه په نوم یادیږي، د راتلونکو لسیزو لپاره به په خلیج کې د متحده ایاالتو اقداماتو لارښوونه وکړي.

امریکا هم په غیر مستقیم ډول په شخړو کې د ښکیلتیا د خطرونو په اړه مهم درسونه زده کړل. د جګړې په جریان کې د عراق لپاره د متحده ایالاتو ملاتړ په داسې حال کې چې هدف یې د ایران کنټرول و، په نهایت کې د سیمه ایز ګواښ په توګه د صدام حسین د راڅرګندیدو سره مرسته وکړه چې د خلیج جګړې او په 2003 کې په عراق باندې د متحده ایالاتو د برید لامل شو. په سیمه ایزو شخړو کې د متحده ایالاتو مداخله او د اوږدمهاله ثبات سره د لنډ مهاله ستراتیژیکو ګټو انډول کولو ستونزې.

د ایران د جګړې وروسته ستراتیژي: غیر متناسب جنګ او سیمه ایز نفوذ

د جګړې یوه له مهمو پایلو څخه د ایران پریکړه وه چې په ټوله سیمه کې د پراکسي ځواکونو یوه شبکه جوړه کړي. په دې کې ترټولو د پام وړ په لبنان کې حزب الله و، چې ایران د 1980 لسیزې په لومړیو کې په لبنان باندې د اسراییلو د برید په ځواب کې د تاسیس سره مرسته وکړه. حزب الله په چټکۍ سره په منځني ختیځ کې یو له خورا پیاوړي غیر دولتي لوبغاړو څخه وده وکړه، چې په لویه برخه کې د ایران مالي او نظامي ملاتړ څخه مننه کوي.

د جګړې څخه وروسته په کلونو کې، ایران د عراق، سوریې او یمن په ګډون د سیمې نورو برخو ته دا پراکسي ستراتیژي پراخه کړه. د شیعه ملیشو او نورو خواخوږو ډلو سره د اړیکو په جوړولو سره، ایران وتوانید چې د مستقیم نظامي مداخلې پرته خپل نفوذ پراخ کړي. د غیر متناسب جګړې دې ستراتیژۍ ایران ته اجازه ورکړه چې په سیمه ایزو شخړو کې خپل وزن پورته کړي، په ځانګړې توګه په عراق کې د متحده ایالاتو تر برید وروسته په 2003 کې او په سوریه کې د کورنۍ جګړې په جریان کې چې په 2011 کې پیل شو.

د ایرانعراق تر جګړې وروسته په سیمه ییزو جیو پولیټیک کې یو له خورا ډراماتیکو بدلونونو څخه په ۲۰۰۳ کال کې د صدام حسین له نسکورېدو وروسته له عراق سره د ایران د اړیکو بدلون و. یوه وحشیانه او ویجاړونکې جګړه یې کړې وه. په هرصورت، د متحده ایالاتو په مشرۍ ځواکونو لخوا د صدام لیرې کول په عراق کې د ځواک خلا رامینځته کړه چې ایران په چټکۍ سره ګټه پورته کړه.

د صدام نه وروسته په عراق کې د ایران نفوذ ژور وو. په عراق کې اکثریت شیعه نفوس، چې د صدام د سني تر واک لاندې رژيم کې له اوږدې مودې وروسته پاتې وو، د جګړې وروسته دوره کې سیاسي واک ترلاسه کړ. ایران، د سیمې د شیعه ځواک په توګه، د عراق د نوي شیعه سیاسي اشرافو سره نږدې اړیکې ټینګې کړې، په شمول د اسلامي دعوت ګوند او په عراق کې د اسلامي انقلاب عالي شورا (SCIRI. ایران د مختلفو شیعه ملیشو ملاتړ هم کړی چې د متحده ایالاتو د ځواکونو په وړاندې په بغاوت کې او وروسته د اسلامي دولت (داعش) په وړاندې په جګړه کې مهم رول لوبولی دی.

نن، عراق د ایران د سیمه ایزې ستراتیژۍ مرکزي ستنه ده. پداسې حال کې چې عراق د متحده ایالاتو او نورو لویدیځو قدرتونو سره رسمي ډیپلوماتیکې اړیکې ساتي، په هیواد کې د ایران نفوذ پراخ دی، په ځانګړې توګه د شیعه سیاسي ګوندونو او ملیشو سره د اړیکو له لارې. دې حرکت عراق د ایران او د هغه د سیالانو په ځانګړې توګه د متحده ایالاتو او سعودي عربستان تر منځ د پراخې جیوپولیټیکې مبارزې لپاره د جګړې مهم ډګر ګرځولی دی.

د جنګ میراث په نظامي اصولو او ستراتیژی

د ایرانعراق د جګړې یو تر ټولو ځورونکی اړخ د عراق لخوا د ایراني ځواکونو او ملکي وګړو په وړاندې د کیمیاوي وسلو پراخه کارول وو. د سرسري ګاز، سارین او نورو کیمیاوي اجنټ کارولد عراق لخوا د نړیوال قانون څخه سرغړونه وه، مګر نړیوال غبرګون په لویه کچه خاموش شو، ډیری هیوادونو د سړې جګړې جیو پولیټیک په شرایطو کې د عراق کړنو ته سترګې پټې کړې.

په جګړه کې د کیمیاوي وسلو کارول د نړۍ د نه خپراوي رژیم لپاره خورا لرې پایلې درلودې. د پام وړ نړیوالو عکس العملونو پرته د دې وسلو په ځای پرځای کولو کې د عراق بریا نور رژیمونه هڅولي چې د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو (WMD) تعقیب کړي ، په ځانګړي توګه په مینځني ختیځ کې. جګړې د نړیوالو تړونونو محدودیتونه هم په ګوته کړل، لکه د 1925 جینوا پروتوکول، چې په جګړه کې د دې ډول وسلو د کارولو مخه نیسي.

د جګړې څخه وروسته په کلونو کې، نړیوالې ټولنې د 1990 په لسیزه کې د کیمیاوي وسلو د کنوانسیون (CWC) د خبرو اترو په ګډون، د عدم پراختیا د رژیم د پیاوړتیا لپاره ګامونه پورته کړل. په هرصورت، د جګړې د کیمیاوي وسلو کارولو میراث د WMDs په اړه نړیوالو بحثونو ته دوام ورکړی، په ځانګړې توګه د عراق د شکمنو WMD پروګرامونو په اړه چې د 2003 کال د متحده ایاالتو یرغل او د کورنۍ جګړې په جریان کې د سوریې د کیمیاوي وسلو کارولو په برخه کې.

د ایرانعراق جګړه د جګړې دننه د جنګونو لړۍ په نښه شوې وه، پشمول د ښارونو جګړه چې په کې دواړو خواوو د یو بل په ښاري مرکزونو د توغندیو بریدونه پیل کړل. د جګړې دغه پړاو، چې د لرې واټن ویشتونکو توغندیو او هوايي بمباریو کارول پکې شامل وو، د دواړو هېوادونو پر ملکي وګړو ژوره اغېزه وکړه او په سیمه کې په وروستیو شخړو کې د ورته تاکتیکونو د کارولو وړاندوینه یې وکړه.

د ښارونو جګړې د میزایل ټیکنالوژۍ ستراتیژیک اهمیت او د غیر متناسب جګړې احتمال هم څرګند کړ. ایران او عراق دواړو د یو بل ښارونه په نښه کولو لپاره بالیستیک توغندي کارولي، د دودیز نظامي دفاع څخه په شا شوي او د پام وړ ملکي تلفاتو لامل شوي. دا تاکتیک به وروسته د حزب الله په څیر ډلو لخوا کارول کیږي، کوم چې د 2006 د لبنان د جګړې په جریان کې د اسراییلو ښارونو په نښه کولو لپاره راکټونه کارولي، او په یمن کې د حوثیانو لخوا چې په سعودي عربستان یې توغندیز بریدونه پیل کړي دي. د ایرانعراق جګړې په دې توګه په منځني ختیځ کې د میزایل ټیکنالوژۍ په پراختیا کې مرسته وکړه او د توغندیو د دفاعي سیسټمونو د پراختیا اهمیت یې پیاوړی کړ. د جګړې راهیسې په کلونو کې، د اسراییلو، سعودي عربستان او متحده ایالاتو په څیر هیوادونو د توغندیو په دفاعي سیسټمونو کې ډیره پانګونه کړې، لکه د اوسپنې ډوم او د پټریوټ توغندیو دفاعي سیسټم، د توغندیو د بریدونو د ګواښ څخه د ساتنې لپاره.>

نتیجې: په نړیوالو اړیکو د جګړې دوامدارې اغیزې

د ایرانعراق جګړه د منځني ختیځ او نړیوالو اړیکو په تاریخ کې یوه مهمه پیښه وه، چې پایلې یې نن ورځ د سیمې او نړۍ بڼه لري. جګړې نه یوازې دا چې دواړه هیوادونه په مستقیم ډول له منځه یوړل بلکې په نړیوال سیاست، اقتصاد، نظامي ستراتیژۍ او ډیپلوماسۍ یې هم پراخې اغیزې درلودې.

په سیمه ایزه کچه، جګړې فرقه ایزې ویشونه لاپسې زیات کړل، د نیابتي جګړې په زیاتیدو کې یې مرسته وکړه، او په منځني ختیځ کې یې اتحادونه او د قدرت تحرکات له سره بدل کړل. د ایران له جګړې وروسته د پراکسي ځواکونو د کرلو او د غیر متناسب جګړې کارولو ستراتیژۍ په سیمه ییزو شخړو کې دوامداره اغیزه درلوده، په داسې حال کې چې د جګړې په پایله کې پر کویت د عراق یرغل د پیښو لړۍ پیل کړه چې د خلیج جګړې او په پایله کې د متحده ایالاتو لامل کیږي. په عراق یرغل.

په نړیواله کچه، جګړې د انرژۍ د نړیوالو بازارونو زیانونه، د اوږدمهاله شخړو د حل لپاره د ډیپلوماتیکو هڅو محدودیتونه، او د WMD د خپریدو خطرونه رابرسیره کړل. د بهرنیو قدرتونو ښکیلتیا، په ځانګړې توګه د متحده ایالاتو او شوروي اتحاد، د سړې جګړې جیوپولیټیک پیچلتیاوې او د اوږدمهاله ثبات سره د لنډ مهاله ستراتیژیکو ګټو د انډول کولو ننګونې هم روښانه کړې.

لکه څنګه چې منځنی ختیځ نن ورځ له شخړو او ننګونو سره مخ دی، د ایرانعراق د جګړې میراث د سیمې د سیاسي او نظامي منظرو د پوهیدو لپاره یو مهم عامل دی. د جګړې درسونه د فرقه ایزې خطرونو په اړه، د ستراتیژیکو متحدینو اهمیت، او د پوځي زیاتوالي پایلو په اړه نن ورځ هغومره اړین دي لکه څنګه چې درې لسیزې دمخه وو.