ইরানইরাক যুদ্ধ কীভাবে আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে প্রভাবিত করেছে

ইরানইরাক যুদ্ধ, যা 1980 সালের সেপ্টেম্বর থেকে 1988 সালের আগস্ট পর্যন্ত চলে, এটি 20 শতকের শেষের দিকের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক সংঘাতের একটি। এটি ছিল মধ্যপ্রাচ্যের দুটি শক্তি, ইরান এবং ইরাকের মধ্যে একটি দীর্ঘ এবং রক্তক্ষয়ী লড়াই, যার আঞ্চলিক গতিশীলতা এবং বিশ্ব রাজনীতিতে উল্লেখযোগ্য এবং সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে। যুদ্ধ শুধুমাত্র জড়িত দেশগুলির অভ্যন্তরীণ ল্যান্ডস্কেপকে নতুন আকার দেয়নি বরং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও গভীর প্রভাব ফেলেছিল। সংঘাতের ভূরাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক ঢেউয়ের প্রভাব মধ্যপ্রাচ্যের বাইরে বহুদূরের দেশগুলির বৈদেশিক নীতি, জোট এবং কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলিকে প্রভাবিত করেছে৷

যুদ্ধের উত্স: ভূরাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা

ইরানইরাক যুদ্ধের শিকড় দুটি দেশের মধ্যে গভীর রাজনৈতিক, আঞ্চলিক এবং সাম্প্রদায়িক পার্থক্যের মধ্যে নিহিত। 1979 সালের বিপ্লবের আগে পাহলভি রাজবংশের শাসনের অধীনে ইরান ছিল এই অঞ্চলের অন্যতম প্রভাবশালী শক্তি। ইরাক, সাদ্দাম হোসেনের বাথ পার্টির নেতৃত্বে, সমানভাবে উচ্চাভিলাষী ছিল, একটি আঞ্চলিক নেতা হিসাবে নিজেকে জাহির করতে চাইছিল। শাট আলআরব জলপথের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিরোধ, যা দুই দেশের মধ্যে সীমানা তৈরি করেছিল, তা ছিল সংঘাতের আরও তাৎক্ষণিক ট্রিগারগুলির মধ্যে একটি৷

তবে, এই আঞ্চলিক সমস্যাগুলির অন্তর্নিহিত ছিল একটি বিস্তৃত ভূরাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা। ইরান, তার প্রধানত শিয়া জনসংখ্যা এবং পারস্য সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য, এবং ইরাক, প্রাথমিকভাবে অভিজাত স্তরে আরব এবং সুন্নি অধ্যুষিত, একটি সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত ছিল কারণ উভয়ই সমগ্র অঞ্চল জুড়ে তাদের প্রভাব তুলে ধরার চেষ্টা করেছিল। ইরানে 1979 সালের ইসলামী বিপ্লব, যা পশ্চিমাপন্থী শাহকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল এবং আয়াতুল্লাহ খোমেনির অধীনে একটি ধর্মতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেছিল, এই প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলিকে আরও তীব্র করে তুলেছিল। নতুন ইরানী সরকার, তার বিপ্লবী ইসলামি মতাদর্শ রপ্তানি করতে আগ্রহী, সাদ্দাম হোসেনের ধর্মনিরপেক্ষ বাথিস্ট শাসনের জন্য সরাসরি হুমকি তৈরি করেছে। সাদ্দাম, পরিবর্তে, ইরাকে শিয়া আন্দোলনের উত্থানের আশঙ্কা করেছিলেন, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা শিয়া, সম্ভাব্যভাবে ইরানের বিপ্লব দ্বারা অনুপ্রাণিত। কারণের এই সঙ্গম যুদ্ধকে প্রায় অনিবার্য করে তুলেছে।

আঞ্চলিক প্রভাব এবং মধ্যপ্রাচ্য

যুদ্ধের সময়, সৌদি আরব, কুয়েত এবং ছোট উপসাগরীয় রাজতন্ত্র সহ বেশিরভাগ আরব রাষ্ট্র ইরাকের পক্ষে ছিল। তারা ইরানের শাসনব্যবস্থার বিপ্লবী উদ্যোগকে ভয় করত এবং সমগ্র অঞ্চলে শিয়া ইসলামী আন্দোলনের সম্ভাব্য বিস্তার নিয়ে চিন্তিত। এই রাজ্যগুলি থেকে আর্থিক এবং সামরিক সাহায্য ইরাকে প্রবাহিত হয়েছিল, যা সাদ্দাম হোসেনের পক্ষে যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে টিকিয়ে রাখা সম্ভব করে তোলে। আরব সরকার, যাদের মধ্যে অনেক সুন্নি অভিজাতদের নেতৃত্বে ছিল, যুদ্ধকে সাম্প্রদায়িক পরিভাষায় সাজিয়েছে, ইরাককে শিয়া প্রভাব বিস্তারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধক হিসেবে উপস্থাপন করেছে। এটি সমগ্র অঞ্চলে সুন্নিশিয়া বিভক্তিকে আরও গভীর করেছে, একটি বিভেদ যা আজ মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতিকে রূপ দিতে চলেছে৷

ইরানের জন্য, এই সময়কালটি তার বৈদেশিক সম্পর্কের পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে, কারণ এটি আরব বিশ্বের মধ্যে আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। যাইহোক, এটি সিরিয়া থেকে কিছু সমর্থন পেয়েছে, হাফেজ আলআসাদের নেতৃত্বে একটি বাথিস্ট রাষ্ট্র, যারা ইরাকের বাথবাদী শাসনের সাথে দীর্ঘদিনের উত্তেজনা ছিল। এই ইরানসিরিয়া সারিবদ্ধতা আঞ্চলিক রাজনীতির মূল ভিত্তি হয়ে ওঠে, বিশেষ করে সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের মতো পরবর্তী সংঘাতের প্রেক্ষাপটে।

ইরানইরাক যুদ্ধের সময় যে উল্লেখযোগ্য ভূরাজনৈতিক উন্নয়ন ঘটেছিল তার মধ্যে একটি হল 1981 সালে উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ (GCC) গঠন করা। সৌদি আরব, কুয়েত, বাহরাইন, কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাতের সমন্বয়ে গঠিত GCC, এবং ওমান, ইরানী বিপ্লব এবং ইরানইরাক যুদ্ধ উভয়ের প্রতিক্রিয়ায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এর প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল উপসাগরের রক্ষণশীল রাজতন্ত্রের মধ্যে বৃহত্তর আঞ্চলিক সহযোগিতা এবং সম্মিলিত নিরাপত্তা গড়ে তোলা, যারা ইরানের বিপ্লবী মতাদর্শ এবং ইরাকি আগ্রাসন উভয় থেকে সতর্ক ছিল।

জিসিসি গঠন মধ্যপ্রাচ্যের সম্মিলিত নিরাপত্তা স্থাপত্যে একটি নতুন পর্যায়ের ইঙ্গিত দেয়, যদিও সংগঠনটি অভ্যন্তরীণ বিভাজন দ্বারা আক্রান্ত হয়েছে, বিশেষ করে যুদ্ধের পরের বছরগুলিতে। তা সত্ত্বেও, GCC আঞ্চলিক নিরাপত্তা ইস্যুতে, বিশেষ করে ইরানের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের প্রেক্ষাপটে একটি গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় হয়ে উঠেছে৷

এছাড়াও যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে প্রক্সি দ্বন্দ্বকে তীব্র করে তুলেছে। লেবাননে শিয়া মিলিশিয়াদের প্রতি ইরানের সমর্থন, বিশেষ করে হিজবুল্লাহ, এই সময়কালে আবির্ভূত হয়। হিজবুল্লাহ, লেবাননে ইসরায়েলের 1982 সালের আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় ইরানের সমর্থনে গঠিত একটি দল, দ্রুত এই অঞ্চলে তেহরানের অন্যতম প্রধান প্রক্সি বাহিনী হয়ে ওঠে। হিজবুল্লাহর উত্থান লেভান্টের কৌশলগত ক্যালকুলাসকে পরিবর্তন করেছে, যা আরও জটিল আঞ্চলিক জোটের দিকে পরিচালিত করে এবং ইতিমধ্যেই অস্থির ইসরায়েলিলেবানিজফিলিস্তিনি দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

এই ধরনের প্রক্সি গোষ্ঠীকে লালনপালন করে, ইরান তার সীমানা ছাড়িয়ে তার প্রভাব বিস্তার করেছে, উভয়ের জন্য দীর্ঘমেয়াদী চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছেআরব রাষ্ট্র এবং পশ্চিমা শক্তি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ইরানইরাক যুদ্ধের সময় জন্ম নেওয়া প্রভাবের এই নেটওয়ার্কগুলি সিরিয়া থেকে ইয়েমেন পর্যন্ত সমসাময়িক মধ্যপ্রাচ্যে ইরানের বৈদেশিক নীতিকে রূপ দিতে চলেছে৷

গ্লোবাল ইমপ্যাক্টস: দ্য কোল্ড ওয়ার এবং বিয়ন্ড

ইরানইরাক যুদ্ধ স্নায়ুযুদ্ধের শেষ পর্যায়ে সংঘটিত হয়েছিল, এবং জটিল উপায়ে হলেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয়ই এতে জড়িত ছিল। প্রাথমিকভাবে, কোনো পরাশক্তিই এই সংঘাতে গভীরভাবে জড়িয়ে পড়তে আগ্রহী ছিল না, বিশেষ করে আফগানিস্তানে সোভিয়েত অভিজ্ঞতা এবং ইরানের জিম্মি সংকটে মার্কিন পরাজয়ের পর। যাইহোক, যুদ্ধের টানাপোড়েনের সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর উভয়ই ইরাককে বিভিন্ন মাত্রায় সমর্থন করার জন্য নিজেদেরকে আকৃষ্ট করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আনুষ্ঠানিকভাবে নিরপেক্ষ থাকাকালীন, ইরাকের দিকে ঝুঁকতে শুরু করেছিল কারণ এটি স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে ইরানের একটি সিদ্ধান্তমূলক বিজয় এই অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করতে পারে এবং আমেরিকান স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে, বিশেষ করে তেল সরবরাহে প্রবেশাধিকার। এই সারিবদ্ধতা কুখ্যাত ট্যাঙ্কার যুদ্ধ এর দিকে পরিচালিত করে, যেখানে মার্কিন নৌবাহিনী ইরানের আক্রমণ থেকে রক্ষা করে পারস্য উপসাগরে কুয়েতি তেল ট্যাংকারগুলিকে এসকর্ট করতে শুরু করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাককে গোয়েন্দা তথ্য ও সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল, সাদ্দাম হোসেনের পক্ষে যুদ্ধের ভারসাম্যকে আরও কাত করেছিল। এই সম্পৃক্ততা ছিল বিপ্লবী ইরানকে ধারণ করতে এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলতে বাধা দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তর কৌশলের অংশ।

এদিকে সোভিয়েত ইউনিয়নও ইরাককে বস্তুগত সহায়তার প্রস্তাব দিয়েছিল, যদিও বাগদাদের সাথে তার সম্পর্ক ঠাণ্ডা যুদ্ধে ইরাকের ওঠানামামূলক অবস্থানের কারণে এবং বিভিন্ন আরব জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের সাথে তার মিত্রতার কারণে টানাপোড়েন ছিল যার ব্যাপারে মস্কো সতর্ক ছিল। তা সত্ত্বেও, ইরানইরাক যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে চলমান পরাশক্তি প্রতিযোগিতায় অবদান রেখেছিল, যদিও দক্ষিণপূর্ব এশিয়া বা মধ্য আমেরিকার মতো অন্যান্য শীতল যুদ্ধের থিয়েটারগুলির তুলনায় এটি একটি আরও দমিত ফ্যাশনে৷

ইরানইরাক যুদ্ধের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক বৈশ্বিক পরিণতির মধ্যে একটি ছিল তেলের বাজারে এর প্রভাব। ইরান এবং ইরাক উভয়ই প্রধান তেল উৎপাদনকারী এবং যুদ্ধের ফলে বিশ্বব্যাপী তেল সরবরাহে উল্লেখযোগ্য ব্যাঘাত ঘটে। উপসাগরীয় অঞ্চল, বিশ্বের তেলের একটি বড় অংশের জন্য দায়ী, ইরানি এবং ইরাকি উভয় আক্রমণের কারণে ট্যাঙ্কার ট্র্যাফিক হুমকির সম্মুখীন হয়েছে, যা ট্যাঙ্কার যুদ্ধ নামে পরিচিত। উভয় দেশ তাদের প্রতিপক্ষের অর্থনৈতিক ভিত্তিকে পঙ্গু করার আশায় একে অপরের তেল সুবিধা এবং শিপিং রুটগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে৷

এই ব্যাঘাতগুলি বিশ্বব্যাপী তেলের দামের ওঠানামায় অবদান রেখেছিল, যার ফলে জাপান, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ মধ্যপ্রাচ্যের তেলের উপর নির্ভরশীল অনেক দেশে অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি হয়। যুদ্ধটি পারস্য উপসাগরে সংঘাতের জন্য বৈশ্বিক অর্থনীতির দুর্বলতার উপর জোর দিয়েছিল, যার ফলে পশ্চিমা দেশগুলি তেল সরবরাহ নিরাপদ করতে এবং শক্তির রুটগুলিকে সুরক্ষিত করার প্রচেষ্টা বাড়িয়েছে। এটি উপসাগরের সামরিকীকরণে অবদান রেখেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তিগুলি তেল শিপিং লেনগুলিকে রক্ষা করার জন্য তাদের নৌ উপস্থিতি বাড়িয়েছে এমন একটি উন্নয়ন যা আঞ্চলিক নিরাপত্তা গতিশীলতার জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি ঘটাবে৷

ইরানইরাক যুদ্ধ আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে বিশেষ করে জাতিসংঘে উল্লেখযোগ্য চাপ সৃষ্টি করেছে। সমগ্র সংঘর্ষের সময়, জাতিসংঘ একটি শান্তি চুক্তির জন্য একাধিক প্রচেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই প্রচেষ্টাগুলি বেশিরভাগ যুদ্ধের জন্য অকার্যকর ছিল। উভয় পক্ষ সম্পূর্ণরূপে ক্লান্ত না হওয়া পর্যন্ত এবং বেশ কয়েকটি ব্যর্থ সামরিক আক্রমণের পরে, অবশেষে 1988 সালে জাতিসংঘের 598 রেজোলিউশনের অধীনে একটি যুদ্ধবিরতি হয়।

যুদ্ধ প্রতিরোধ বা দ্রুত শেষ করতে ব্যর্থতা জটিল আঞ্চলিক সংঘাতের মধ্যস্থতায় আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির সীমাবদ্ধতাকে উন্মোচিত করেছিল, বিশেষ করে যখন বড় শক্তিগুলি পরোক্ষভাবে জড়িত ছিল। যুদ্ধের দীর্ঘায়িত প্রকৃতি আঞ্চলিক সংঘাতে সরাসরি হস্তক্ষেপ করতে পরাশক্তিদের অনীহাকেও তুলে ধরে যখন তাদের স্বার্থ অবিলম্বে হুমকির মুখে পড়ে না।

যুদ্ধোত্তর উত্তরাধিকার এবং অব্যাহত প্রভাব

ইরানইরাক যুদ্ধের প্রভাবগুলি 1988 সালে যুদ্ধবিরতি ঘোষণার অনেক পরেও প্রতিনিয়ত হতে থাকে। ইরাকের জন্য, যুদ্ধ দেশটিকে গভীরভাবে ঋণের মধ্যে ফেলে দেয় এবং অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে, সাদ্দাম হোসেনের 1990 সালে কুয়েত আক্রমণ করার সিদ্ধান্তে অবদান রাখে। নতুন তেল সম্পদ দখল এবং পুরানো বিরোধ নিষ্পত্তি করার চেষ্টা. এই আক্রমণটি সরাসরি প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায় এবং ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খল শুরু করে যা 2003 সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাকে আগ্রাসনের পরিণতি ঘটবে৷ এইভাবে, ইরানের সাথে তার সংগ্রামের সময় ইরাকের পরবর্তী সংঘাতের বীজ বপন করা হয়েছিল৷

ইরানের জন্য, যুদ্ধ আঞ্চলিক প্রতিপক্ষ এবং বৈশ্বিক শক্তি উভয়েরই মোকাবিলা করতে ইচ্ছুক একটি বিপ্লবী রাষ্ট্র হিসেবে ইসলামী প্রজাতন্ত্রের পরিচয়কে দৃঢ় করতে সাহায্য করেছে। আত্মনির্ভরশীলতা, সামরিক উন্নয়ন এবং প্রতিবেশী দেশগুলিতে প্রক্সি বাহিনী গড়ে তোলার উপর ইরানের নেতৃত্বের ফোকাস যুদ্ধের সময় তার অভিজ্ঞতার দ্বারা তৈরি হয়েছিল। এই সংঘাতটি ইরানের সাথে শত্রুতাকেও সিমেন্ট করেe মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশেষ করে 1988 সালে মার্কিন নৌবাহিনীর একটি ইরানী বেসামরিক বিমান ভূপাতিত করার মতো ঘটনার পর৷

ইরানইরাক যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির গতিশীলতাকেও নতুন আকার দিয়েছে। সংঘর্ষের সময় পারস্য উপসাগরের কৌশলগত গুরুত্ব আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যার ফলে এই অঞ্চলে আমেরিকান সামরিক সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি পায়। ইরাক এবং ইরানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও সূক্ষ্ম পন্থা অবলম্বন করেছে, যুদ্ধের পরের বছরগুলিতে কন্টেন্টমেন্ট, এনগেজমেন্ট এবং সংঘাতের মধ্যে বিকল্প।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের উপর ইরানইরাক যুদ্ধের আরও প্রভাব

ইরানইরাক যুদ্ধ, যদিও প্রধানত একটি আঞ্চলিক সংঘাত, গভীরভাবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় জুড়ে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল। যুদ্ধ শুধুমাত্র মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপই নয় বরং বৈশ্বিক কৌশলগুলিকেও প্রভাবিত করেছে, বিশেষ করে শক্তি নিরাপত্তা, অস্ত্রের বিস্তার এবং আঞ্চলিক সংঘাতের প্রতি বিশ্বব্যাপী কূটনৈতিক পদ্ধতির ক্ষেত্রে। সংঘর্ষটি ক্ষমতার গতিশীলতার পরিবর্তনগুলিকেও অনুঘটক করেছে যা আজও দৃশ্যমান, এই যুদ্ধটি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের উপর একটি অমার্জনীয় চিহ্ন রেখে গেছে তা বোঝায়। এই বর্ধিত অন্বেষণে, আমরা আরও তদন্ত করব যে কীভাবে যুদ্ধ আন্তর্জাতিক কূটনীতি, অর্থনীতি, সামরিক কৌশল এবং এই অঞ্চল এবং এর বাইরের উদীয়মান নিরাপত্তা স্থাপত্যে দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তনে অবদান রেখেছিল৷

ইউ.এস. সম্পৃক্ততা: জটিল কূটনৈতিক নৃত্য

সংঘাতের বিকাশের সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রাথমিক অনিচ্ছা সত্ত্বেও নিজেকে ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত খুঁজে পেয়েছিল। ইরান যখন শাহের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ মিত্র ছিল, তখন 1979 সালের ইসলামী বিপ্লব নাটকীয়ভাবে সম্পর্কটিকে পরিবর্তন করে। শাহের উৎখাত এবং পরবর্তীতে ইরানী বিপ্লবীদের দ্বারা তেহরানে মার্কিন দূতাবাস দখল মার্কিনইরান সম্পর্কের গভীর ফাটল সৃষ্টি করে। ফলস্বরূপ, যুদ্ধের সময় ইরানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন সরাসরি কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিল না এবং ইরান সরকারকে ক্রমবর্ধমান শত্রুতার সাথে দেখেছিল। ইরানের কঠোর পশ্চিমা বিরোধী বক্তব্য, উপসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাজ্যের উৎখাতের আহ্বানের সাথে এটিকে আমেরিকান নিয়ন্ত্রণ কৌশলের লক্ষ্যে পরিণত করেছে।

অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাককে তার স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা সত্ত্বেও বিপ্লবী ইরানের সম্ভাব্য ভারসাম্যহীনতা হিসেবে দেখেছে। এটি ইরাকের দিকে ধীরে ধীরে কিন্তু অনস্বীকার্য ঝোঁকের দিকে পরিচালিত করে। 1984 সালে ইরাকের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক পুনঃস্থাপনের রিগান প্রশাসনের সিদ্ধান্ত 17 বছরের বিরতির পরে যুদ্ধের সাথে মার্কিন যুক্ত হওয়ার একটি উল্লেখযোগ্য মুহূর্ত হিসাবে চিহ্নিত। ইরানের প্রভাব সীমিত করার প্রয়াসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাককে গোয়েন্দা তথ্য, লজিস্টিক সহায়তা এবং এমনকি গোপন সামরিক সহায়তা দিয়েছিল, যার মধ্যে স্যাটেলাইট চিত্র সহ ইরাককে ইরানী বাহিনীকে লক্ষ্যবস্তুতে সাহায্য করেছিল। এই নীতিটি বিতর্ক ছাড়া ছিল না, বিশেষ করে ইরাকের রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের আলোকে, যেটিকে তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টভাবে উপেক্ষা করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্যাঙ্কার যুদ্ধএও জড়িত ছিল, বৃহত্তর ইরানইরাক যুদ্ধের মধ্যে একটি উপসংঘাত যা পারস্য উপসাগরে তেল ট্যাঙ্কারগুলিতে আক্রমণকে কেন্দ্র করে। 1987 সালে, বেশ কয়েকটি কুয়েতি ট্যাঙ্কার ইরান দ্বারা আক্রমণ করার পরে, কুয়েত তার তেলের চালানের জন্য মার্কিন সুরক্ষার অনুরোধ করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কুয়েতি ট্যাঙ্কারগুলিকে আমেরিকান পতাকা দিয়ে রিফ্ল্যাগ করে এবং এই জাহাজগুলিকে রক্ষা করার জন্য এই অঞ্চলে নৌবাহিনী মোতায়েন করে প্রতিক্রিয়া জানায়। মার্কিন নৌবাহিনী ইরানী বাহিনীর সাথে বেশ কয়েকটি সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল, এপ্রিল 1988 সালে অপারেশন প্রেয়িং ম্যান্টিসে পরিণত হয়েছিল, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের নৌ সক্ষমতার বেশিরভাগই ধ্বংস করেছিল। এই সরাসরি সামরিক সম্পৃক্ততা পারস্য উপসাগর থেকে তেলের অবাধ প্রবাহ নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত গুরুত্বকে তুলে ধরে, একটি নীতি যার দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব থাকবে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের ভূমিকা: আদর্শগত এবং কৌশলগত স্বার্থের ভারসাম্য

ইরানইরাক যুদ্ধে সোভিয়েত ইউনিয়নের সম্পৃক্ততা মতাদর্শগত এবং কৌশলগত উভয় বিবেচনার দ্বারা গঠিত হয়েছিল। কোন পক্ষের সাথে আদর্শিকভাবে একত্রিত হওয়া সত্ত্বেও, মধ্যপ্রাচ্যে ইউএসএসআরএর দীর্ঘস্থায়ী স্বার্থ ছিল, বিশেষ করে ইরাকের উপর প্রভাব বজায় রাখা, যেটি ঐতিহাসিকভাবে আরব বিশ্বের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র ছিল।

প্রাথমিকভাবে, সোভিয়েত ইউনিয়ন যুদ্ধের ব্যাপারে একটি সতর্ক পন্থা অবলম্বন করেছিল, ইরাক, তার ঐতিহ্যবাহী মিত্র, অথবা ইরান, একটি প্রতিবেশী যার সাথে এটি একটি দীর্ঘ সীমানা ভাগ করে নিয়েছে তাদের বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে সতর্ক ছিল। যাইহোক, যুদ্ধের অগ্রগতির সাথে সাথে সোভিয়েত নেতৃত্ব ধীরে ধীরে ইরাকের দিকে ঝুঁকে পড়ে। মস্কো ইরাকের যুদ্ধ প্রচেষ্টাকে টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করার জন্য বাগদাদকে ট্যাঙ্ক, বিমান এবং কামান সহ প্রচুর পরিমাণে সামরিক হার্ডওয়্যার সরবরাহ করেছিল। তা সত্ত্বেও, ইউএসএসআর ইরানের সাথে সম্পর্কের সম্পূর্ণ ভাঙ্গন এড়াতে সতর্ক ছিল, দুই দেশের মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রেখেছিল।

সোভিয়েতরা ইরানইরাক যুদ্ধকে এই অঞ্চলে পশ্চিমাবিশেষ করে আমেরিকানবিস্তার সীমিত করার সুযোগ হিসেবে দেখেছিল। যাইহোক, তারা সেন্টের মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রজাতন্ত্রে ইসলামী আন্দোলনের উত্থান নিয়েও গভীরভাবে উদ্বিগ্ন ছিল।রাল এশিয়া, যা ইরানের সীমান্তবর্তী। ইরানের ইসলামী বিপ্লব সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে অনুরূপ আন্দোলনকে অনুপ্রাণিত করার সম্ভাবনা ছিল, যা ইউএসএসআরকে ইরানের বিপ্লবী উদ্যোগ থেকে সতর্ক করে।

নিরপেক্ষ আন্দোলন এবং তৃতীয় বিশ্ব কূটনীতি

যখন পরাশক্তিগুলো তাদের কৌশলগত স্বার্থ নিয়ে ব্যস্ত ছিল, বৃহত্তর আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, বিশেষ করে জোট নিরপেক্ষ আন্দোলন (NAM), সংঘর্ষের মধ্যস্থতা করতে চেয়েছিল। NAM, রাষ্ট্রগুলির একটি সংগঠন যা আনুষ্ঠানিকভাবে অনেক উন্নয়নশীল দেশ সহ কোনো বড় শক্তি ব্লকের সাথে সংযুক্ত নয়, বিশ্বব্যাপী দক্ষিণদক্ষিণ সম্পর্কের উপর যুদ্ধের অস্থিতিশীল প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল। বেশ কিছু NAM সদস্য রাষ্ট্র, বিশেষ করে আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা থেকে, শান্তিপূর্ণ সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে এবং জাতিসংঘমধ্যস্থতামূলক আলোচনাকে সমর্থন করেছে।

NAMএর সম্পৃক্ততা আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে গ্লোবাল সাউথের ক্রমবর্ধমান কণ্ঠস্বরকে হাইলাইট করেছে, যদিও গ্রুপের মধ্যস্থতা প্রচেষ্টাগুলি মূলত পরাশক্তিদের কৌশলগত বিবেচনার দ্বারা ছেয়ে গেছে। তা সত্ত্বেও, যুদ্ধটি আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব এবং বৈশ্বিক রাজনীতির আন্তঃসম্পর্কের বিষয়ে উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান সচেতনতায় অবদান রেখেছিল, বহুপাক্ষিক কূটনীতির গুরুত্বকে আরও দৃঢ় করেছে৷

কৌশলগত সম্পদ হিসেবে তেল

ইরানইরাক যুদ্ধ বৈশ্বিক শক্তির বাজারে গভীর প্রভাব ফেলেছিল, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে কৌশলগত সম্পদ হিসেবে তেলের গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বের ওপর জোর দেয়। ইরান এবং ইরাক উভয়ই প্রধান তেল রপ্তানিকারক ছিল এবং তাদের যুদ্ধ বিশ্বব্যাপী তেল সরবরাহ ব্যাহত করেছিল, যার ফলে মূল্যের অস্থিরতা এবং অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা দেখা দেয়, বিশেষ করে তেলনির্ভর অর্থনীতিতে। শোধনাগার, পাইপলাইন এবং ট্যাঙ্কার সহ তেলের পরিকাঠামোতে আক্রমণ সাধারণ ছিল, যার ফলে উভয় দেশের তেল উৎপাদন তীব্রভাবে কমে গেছে।

ইরাক, বিশেষ করে, তার যুদ্ধ প্রচেষ্টার অর্থায়নের জন্য তেল রপ্তানির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল। বিশেষ করে শাট আলআরব জলপথের মাধ্যমে তার তেল রপ্তানি নিরাপদ করতে অক্ষমতা ইরাককে তুরস্ক সহ তেল পরিবহনের বিকল্প পথ খুঁজতে বাধ্য করে। ইরান, ইতিমধ্যে, একটি আর্থিক হাতিয়ার এবং যুদ্ধের অস্ত্র উভয় হিসাবে তেল ব্যবহার করেছে, ইরাকের অর্থনীতিকে দুর্বল করার প্রয়াসে পারস্য উপসাগরে শিপিং ব্যাহত করেছে৷

তেল ব্যাঘাতের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া

এই তেলের ব্যাঘাতের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া ছিল বৈচিত্র্যময়। পশ্চিমা দেশগুলি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ইউরোপীয় মিত্ররা তাদের শক্তি সরবরাহ সুরক্ষিত করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেমন পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে, তেল ট্যাঙ্কারগুলিকে রক্ষা করার জন্য উপসাগরীয় অঞ্চলে নৌবাহিনী মোতায়েন করেছে, এমন একটি পদক্ষেপ যা প্রদর্শন করে যে এই অঞ্চলে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির মূল ভিত্তি কতটুকু শক্তি নিরাপত্তা হয়ে উঠেছে৷

উপসাগরীয় তেলের উপর অত্যধিক নির্ভরশীল ইউরোপীয় দেশগুলিও কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে জড়িত ছিল। ইউরোপীয় সম্প্রদায় (ইসি), ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এর অগ্রদূত, দ্বন্দ্বের মধ্যস্থতা করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে এবং তার শক্তি সরবরাহের বৈচিত্র্য আনতে কাজ করে। যুদ্ধটি শক্তির সম্পদের জন্য একটি একক অঞ্চলের উপর নির্ভর করার দুর্বলতাগুলিকে গুরুত্ব দিয়েছিল, যার ফলে উত্তর সাগরের মতো বিশ্বের অন্যান্য অংশে বিকল্প শক্তির উত্স এবং অনুসন্ধান প্রচেষ্টায় বিনিয়োগ বৃদ্ধি পায়৷

পেট্রোলিয়াম রপ্তানিকারক দেশগুলির সংস্থা (OPEC)ও যুদ্ধের সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। ইরান এবং ইরাক থেকে তেল সরবরাহে বিঘ্নিত হওয়ার ফলে OPECএর উৎপাদন কোটা পরিবর্তন হয় কারণ অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্র যেমন সৌদি আরব এবং কুয়েত বিশ্ব তেলের বাজার স্থিতিশীল করার চেষ্টা করেছিল। যাইহোক, যুদ্ধটি ওপেকের মধ্যে বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তোলে, বিশেষ করে সেই সদস্যদের মধ্যে যারা ইরাককে সমর্থন করেছিল এবং যারা নিরপেক্ষ বা ইরানের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল।

যোদ্ধাদের অর্থনৈতিক খরচ

ইরান এবং ইরাক উভয়ের জন্য, যুদ্ধের অর্থনৈতিক খরচ ছিল বিস্ময়কর। ইরাক, আরব রাষ্ট্রগুলি থেকে আর্থিক সহায়তা এবং আন্তর্জাতিক ঋণ প্রাপ্ত হওয়া সত্ত্বেও, যুদ্ধের শেষের দিকে একটি বিশাল ঋণের বোঝা নিয়ে ফেলেছিল। অবকাঠামো ধ্বংস এবং তেলের রাজস্ব হ্রাসের সাথে প্রায় এক দশকব্যাপী সংঘাত টিকিয়ে রাখার খরচ ইরাকের অর্থনীতিকে ধ্বংসের মুখে ফেলে দিয়েছে। এই ঋণ পরে 1990 সালে কুয়েত আক্রমণ করার ইরাকের সিদ্ধান্তে অবদান রাখবে, কারণ সাদ্দাম হোসেন আক্রমনাত্মক উপায়ে তার দেশের আর্থিক সংকট সমাধান করতে চেয়েছিলেন৷

ইরানও অর্থনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যদিও কিছুটা কম পরিমাণে। যুদ্ধের ফলে দেশের সম্পদ নষ্ট হয়ে যায়, এর শিল্প ভিত্তি দুর্বল হয় এবং এর তেলের অনেক অবকাঠামো ধ্বংস হয়। যাইহোক, ইরানের সরকার, আয়াতুল্লাহ খোমেনির নেতৃত্বে, কঠোরতা ব্যবস্থা, যুদ্ধ বন্ধন এবং সীমিত তেল রপ্তানির সমন্বয়ের মাধ্যমে অর্থনৈতিক স্বয়ংসম্পূর্ণতা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। যুদ্ধটি ইরানের সামরিকশিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশকেও উত্সাহিত করেছিল, কারণ দেশটি বিদেশী অস্ত্র সরবরাহের উপর নির্ভরতা কমাতে চেয়েছিল।

অস্ত্র বিস্তার

ইরানইরাক যুদ্ধের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিগুলির মধ্যে একটি ছিল মধ্যভাগের নাটকীয় সামরিকীকরণdle পূর্ব ইরান এবং ইরাক উভয়ই যুদ্ধের সময় ব্যাপক অস্ত্র তৈরিতে নিযুক্ত ছিল, প্রতিটি পক্ষই বিদেশ থেকে প্রচুর পরিমাণে অস্ত্র ক্রয় করে। ইরাক, বিশেষ করে, সোভিয়েত ইউনিয়ন, ফ্রান্স এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি দেশ থেকে উন্নত সামরিক হার্ডওয়্যার গ্রহণ করে বিশ্বের বৃহত্তম অস্ত্র আমদানিকারকদের মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। ইরান, যদিও কূটনৈতিকভাবে আরও বিচ্ছিন্ন, উত্তর কোরিয়া, চীনের সাথে অস্ত্র চুক্তি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো পশ্চিমা দেশগুলির কাছ থেকে গোপনীয় ক্রয় সহ বিভিন্ন উপায়ে অস্ত্র অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে, যেমন ইরানকন্ট্রা অ্যাফেয়ারের উদাহরণ।

যুদ্ধটি একটি আঞ্চলিক অস্ত্র প্রতিযোগিতায় অবদান রেখেছিল, কারণ মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশগুলি, বিশেষ করে উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলি তাদের নিজেদের সামরিক সক্ষমতা বাড়াতে চেয়েছিল৷ সৌদি আরব, কুয়েত এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো দেশগুলি তাদের সশস্ত্র বাহিনীর আধুনিকীকরণে প্রচুর বিনিয়োগ করেছে, প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ থেকে অত্যাধুনিক অস্ত্র ক্রয় করে। এই অস্ত্র তৈরির এই অঞ্চলের নিরাপত্তা গতিশীলতার জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ছিল, বিশেষ করে যেহেতু এই দেশগুলি ইরান এবং ইরাকের সম্ভাব্য হুমকি রোধ করতে চেয়েছিল৷

রাসায়নিক অস্ত্র এবং আন্তর্জাতিক নিয়মের ক্ষয়

ইরানইরাক যুদ্ধের সময় রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহার গণবিধ্বংসী অস্ত্র (WMD) ব্যবহার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক নিয়মের একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষয়কে প্রতিনিধিত্ব করে। ইরানের সামরিক বাহিনী এবং বেসামরিক জনগণ উভয়ের বিরুদ্ধেই ইরাকের বারবার রাসায়নিক এজেন্ট যেমন সরিষার গ্যাস এবং নার্ভ এজেন্টের ব্যবহার ছিল যুদ্ধের সবচেয়ে জঘন্য দিকগুলির মধ্যে একটি। 1925 জেনেভা প্রোটোকল সহ আন্তর্জাতিক আইনের এই লঙ্ঘন সত্ত্বেও, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া নিঃশব্দ ছিল৷

যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলি, যুদ্ধের বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক প্রভাব নিয়ে ব্যস্ত, মূলত ইরাকের রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহারের প্রতি অন্ধ দৃষ্টি রেখেছিল। ইরাককে তার কর্মের জন্য দায়বদ্ধ রাখতে এই ব্যর্থতা বিশ্বব্যাপী অপ্রসারণ প্রচেষ্টাকে ক্ষুন্ন করেছে এবং ভবিষ্যতের সংঘাতের জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছে। ইরানইরাক যুদ্ধের পাঠগুলি কয়েক বছর পরে, উপসাগরীয় যুদ্ধ এবং পরবর্তী 2003 ইরাকে আক্রমণের সময় পুনরুত্থিত হবে, যখন WMD নিয়ে উদ্বেগ আবারও আন্তর্জাতিক আলোচনায় প্রাধান্য পাবে।

প্রক্সি ওয়ারফেয়ার এবং ননস্টেট অ্যাক্টরস

যুদ্ধের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হল প্রক্সি যুদ্ধের বিস্তার এবং মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতে গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় হিসেবে অরাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের উত্থান। ইরান, বিশেষ করে, সমগ্র অঞ্চল জুড়ে বিভিন্ন জঙ্গি গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলতে শুরু করে, বিশেষ করে লেবাননের হিজবুল্লাহ। 1980এর দশকের গোড়ার দিকে ইরানী সমর্থনে প্রতিষ্ঠিত, হিজবুল্লাহ মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে শক্তিশালী অরাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের মধ্যে পরিণত হবে, লেবাননের রাজনীতিকে গভীরভাবে প্রভাবিত করবে এবং ইসরায়েলের সাথে বারবার সংঘাতে লিপ্ত হবে।

প্রক্সি গ্রুপের চাষ ইরানের আঞ্চলিক কৌশলের একটি মূল স্তম্ভ হয়ে উঠেছে, কারণ দেশটি সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই তার সীমানা ছাড়িয়ে তার প্রভাব বিস্তার করতে চেয়েছিল। সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ এবং ইয়েমেনি গৃহযুদ্ধ সহ পরবর্তী সংঘাতে ইরানের দ্বারা অসমমিত যুদ্ধের কৌশল প্রয়োগ করা হবে, যেখানে ইরানসমর্থিত গোষ্ঠীগুলি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল৷

কূটনৈতিক ফলাফল এবং যুদ্ধপরবর্তী ভূরাজনীতি

ইরানইরাক যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্যায়ে জাতিসংঘ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, বিশেষ করে যুদ্ধবিরতির মধ্যস্থতায় যা 1988 সালে শত্রুতার অবসান ঘটিয়েছিল। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 598, জুলাই 1987 সালে পাস হয়েছিল, একটি অবিলম্বে যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়েছে, আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানায় বাহিনী প্রত্যাহার এবং যুদ্ধপূর্ব পরিস্থিতিতে ফিরে আসা। যাইহোক, উভয় পক্ষের শর্তাবলীতে সম্মত হওয়ার আগে এটি এক বছরেরও বেশি সময় নিয়েছিল, এই ধরনের একটি জটিল এবং আবদ্ধ দ্বন্দ্বের মধ্যস্থতা করতে জাতিসংঘ যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল তা তুলে ধরে৷

যুদ্ধ আন্তর্জাতিক কূটনীতির সীমা উন্মোচন করে, বিশেষ করে যখন বড় শক্তিগুলো যুদ্ধবাজদের সমর্থনে জড়িত ছিল। শান্তির জন্য জাতিসংঘের বহু প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ইরান এবং ইরাক উভয়ই অস্থির ছিল, প্রত্যেকেই একটি নিষ্পত্তিমূলক বিজয় অর্জন করতে চাইছিল। যুদ্ধ তখনই শেষ হয় যখন উভয় পক্ষই পুরোপুরি ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং কেউই স্পষ্ট সামরিক সুবিধা দাবি করতে পারেনি।

সংঘাতের দ্রুত সমাধানে জাতিসংঘের অক্ষমতা ঠান্ডা যুদ্ধের ভূরাজনীতির প্রেক্ষাপটে বহুপাক্ষিক কূটনীতির অসুবিধাগুলিকেও নির্দেশ করে। ইরানইরাক যুদ্ধ ছিল, অনেক উপায়ে, বৃহত্তর স্নায়ুযুদ্ধের কাঠামোর মধ্যে একটি প্রক্সি দ্বন্দ্ব, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয়ই ইরাককে সমর্থন দিয়েছিল, যদিও বিভিন্ন কারণে। এই গতিশীল জটিল কূটনৈতিক প্রচেষ্টা, কারণ কোনো পরাশক্তি কোনো শান্তি প্রক্রিয়ায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে ইচ্ছুক ছিল না যা তার আঞ্চলিক মিত্রকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

ইরানইরাক যুদ্ধের সমাপ্তি মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতিতে একটি নতুন পর্বের সূচনা করেছে, যা জোটের পরিবর্তন, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টা এবং নতুন করে কনফিউশন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।licts ইরাক, বছরের পর বছর যুদ্ধের কারণে দুর্বল এবং প্রচুর ঋণের বোঝায় ভারাক্রান্ত, আরও আক্রমনাত্মক আঞ্চলিক অভিনেতা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। সাদ্দাম হোসেনের শাসন, ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক চাপের মুখোমুখি হয়ে, নিজেকে আরো জোরদার করতে শুরু করে, যার পরিণতি 1990 সালে কুয়েত আক্রমণে পরিণত হয়েছিল।

এই আগ্রাসন ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খল তৈরি করেছে যা প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা ইরাককে দীর্ঘমেয়াদী বিচ্ছিন্ন করে দেবে। উপসাগরীয় যুদ্ধ এই অঞ্চলকে আরও অস্থিতিশীল করে তোলে এবং আরব রাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে ফাটল আরও গভীর করে, কারণ অনেক আরব সরকার ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটকে সমর্থন করেছিল।

ইরানের জন্য, যুদ্ধপরবর্তী সময়টি তার অর্থনীতির পুনর্গঠন এবং অঞ্চলে তার প্রভাব পুনরুদ্ধার করার প্রচেষ্টার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। ইরান সরকার, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া সত্ত্বেও, কৌশলগত ধৈর্যের নীতি অনুসরণ করে, যুদ্ধ থেকে তার লাভগুলিকে একীভূত করার এবং অরাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং সহানুভূতিশীল শাসনব্যবস্থার সাথে জোট গঠনের দিকে মনোনিবেশ করে। এই কৌশলটি পরবর্তীতে লভ্যাংশ প্রদান করবে কারণ ইরান আঞ্চলিক সংঘাতে, বিশেষ করে লেবানন, সিরিয়া এবং ইরাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় হিসেবে আবির্ভূত হয়েছিল।

ইরানইরাক যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে গভীর এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলেছিল। যুদ্ধটি পারস্য উপসাগরের কৌশলগত গুরুত্বের ওপর জোর দেয়, বিশেষ করে শক্তি নিরাপত্তার ক্ষেত্রে। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার স্বার্থ রক্ষার জন্য এই অঞ্চলে সামরিক উপস্থিতি বজায় রাখতে ক্রমশ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে ওঠে। এই নীতি, প্রায়শই কারটার ডকট্রিন হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যা আগামী কয়েক দশক ধরে উপসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন কর্মকাণ্ড পরিচালনা করবে৷

পরোক্ষভাবে সংঘাতে জড়িত হওয়ার বিপদ সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও গুরুত্বপূর্ণ পাঠ শিখেছে। যুদ্ধের সময় ইরাকের জন্য মার্কিন সমর্থন, ইরানকে ধারণ করার লক্ষ্যে, শেষ পর্যন্ত সাদ্দাম হোসেনকে একটি আঞ্চলিক হুমকি হিসাবে উত্থানে অবদান রাখে, যা উপসাগরীয় যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে এবং 2003 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরাক আক্রমণের দিকে পরিচালিত করে। আঞ্চলিক সংঘাতে মার্কিন হস্তক্ষেপ এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার সাথে স্বল্পমেয়াদী কৌশলগত স্বার্থের ভারসাম্য রক্ষার অসুবিধা৷

ইরানের যুদ্ধপরবর্তী কৌশল: অসমমিত যুদ্ধ এবং আঞ্চলিক প্রভাব

যুদ্ধের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ফলাফলগুলির মধ্যে একটি ছিল সমগ্র অঞ্চল জুড়ে প্রক্সি বাহিনীর একটি নেটওয়ার্ক গড়ে তোলার ইরানের সিদ্ধান্ত। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল লেবাননে হিজবুল্লাহ, যা ইরান লেবাননে ইসরায়েলের আগ্রাসনের প্রতিক্রিয়ায় 1980এর দশকের গোড়ার দিকে প্রতিষ্ঠা করতে সাহায্য করেছিল। হিজবুল্লাহ দ্রুত মধ্যপ্রাচ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী ননস্টেট অ্যাক্টরে পরিণত হয়, ইরানের আর্থিক ও সামরিক সহায়তার জন্য অনেকাংশে ধন্যবাদ।

যুদ্ধের পরের বছরগুলিতে, ইরান এই প্রক্সি কৌশলটি ইরাক, সিরিয়া এবং ইয়েমেন সহ এই অঞ্চলের অন্যান্য অংশে প্রসারিত করেছিল। শিয়া মিলিশিয়া এবং অন্যান্য সহানুভূতিশীল গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার মাধ্যমে ইরান সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই তার প্রভাব বিস্তার করতে সক্ষম হয়েছিল। অসমমিত যুদ্ধের এই কৌশলটি ইরানকে আঞ্চলিক সংঘাতে তার ওজনের উপরে খোঁচা দিতে দেয়, বিশেষ করে ২০০৩ সালে মার্কিন আগ্রাসনের পর ইরাকে এবং ২০১১ সালে শুরু হওয়া গৃহযুদ্ধের সময় সিরিয়ায়।

ইরানইরাক যুদ্ধের পরে আঞ্চলিক ভূরাজনীতিতে সবচেয়ে নাটকীয় পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি ছিল 2003 সালে সাদ্দাম হোসেনের পতনের পর ইরাকের সাথে ইরানের সম্পর্কের রূপান্তর। যুদ্ধের সময়, ইরাক ছিল ইরানের চরম শত্রু, এবং দুই দেশ একটি নৃশংস এবং ধ্বংসাত্মক সংঘাতে লড়াই করেছিল। যাইহোক, মার্কিন নেতৃত্বাধীন বাহিনী দ্বারা সাদ্দামের অপসারণ ইরাকে ক্ষমতার শূন্যতা তৈরি করেছিল যা ইরান দ্রুত কাজে লাগাতে পারে।

সাদ্দামপরবর্তী ইরাকে ইরানের প্রভাব গভীর। ইরাকের সংখ্যাগরিষ্ঠশিয়া জনসংখ্যা, সাদ্দামের সুন্নিঅধ্যুষিত শাসনের অধীনে দীর্ঘ প্রান্তিক, যুদ্ধপরবর্তী সময়ে রাজনৈতিক ক্ষমতা লাভ করে। ইরান, এই অঞ্চলের প্রভাবশালী শিয়া শক্তি হিসাবে, ইরাকের নতুন শিয়া রাজনৈতিক অভিজাতদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তুলেছে, যার মধ্যে ইসলামিক দাওয়া পার্টি এবং ইরাকের ইসলামিক বিপ্লবের জন্য সুপ্রিম কাউন্সিল (এসসিআইআরআই) এর মতো গ্রুপ রয়েছে। ইরান বিভিন্ন শিয়া মিলিশিয়াদের সমর্থন করেছিল যারা মার্কিন বাহিনীর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ এবং পরে ইসলামিক স্টেটের (আইএসআইএস) বিরুদ্ধে লড়াইয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

আজ, ইরাক ইরানের আঞ্চলিক কৌশলের একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ। যদিও ইরাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তির সাথে আনুষ্ঠানিক কূটনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখে, দেশে ইরানের প্রভাব বিস্তৃত, বিশেষ করে শিয়া রাজনৈতিক দল এবং মিলিশিয়াদের সাথে সম্পর্কের মাধ্যমে। এই গতিশীলতা ইরাককে ইরান এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদি আরবের মধ্যে বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক লড়াইয়ের একটি মূল যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করেছে৷

সামরিক মতবাদ এবং কৌশলের উপর যুদ্ধের উত্তরাধিকার

ইরানইরাক যুদ্ধের সবচেয়ে বিরক্তিকর দিকগুলির মধ্যে একটি ছিল ইরানী বাহিনী এবং বেসামরিক জনগণ উভয়ের বিরুদ্ধেই ইরাকের ব্যাপকভাবে রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহার। সরিষা গ্যাস, সারিন, এবং অন্যান্য রাসায়নিক এজেন্ট ব্যবহারs ইরাক আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু বৈশ্বিক প্রতিক্রিয়া অনেকাংশে নিঃশব্দ ছিল, অনেক দেশ ঠান্ডা যুদ্ধের ভূরাজনীতির প্রেক্ষাপটে ইরাকের কর্মকাণ্ডের প্রতি অন্ধ দৃষ্টি রেখেছিল৷

যুদ্ধে রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহার বিশ্বব্যাপী অপ্রসারণ ব্যবস্থার জন্য সুদূরপ্রসারী পরিণতি করেছিল। উল্লেখযোগ্য আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ছাড়াই এই অস্ত্রগুলি মোতায়েন করার ক্ষেত্রে ইরাকের সাফল্য অন্যান্য সরকারকে গণবিধ্বংসী অস্ত্র (WMD), বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যে অনুসরণ করতে উৎসাহিত করেছে। যুদ্ধটি আন্তর্জাতিক চুক্তির সীমাবদ্ধতাগুলিও তুলে ধরেছিল, যেমন 1925 জেনেভা প্রোটোকল, সংঘর্ষে এই ধরনের অস্ত্রের ব্যবহার প্রতিরোধে।

যুদ্ধের পরের বছরগুলিতে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় 1990এর দশকে রাসায়নিক অস্ত্র কনভেনশন (CWC) এর আলোচনা সহ অপ্রসারণ ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করার জন্য পদক্ষেপ নেয়। যাইহোক, যুদ্ধের রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের উত্তরাধিকার WMDs সম্পর্কে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের আকার ধারণ করে চলেছে, বিশেষ করে 2003 সালের মার্কিন আগ্রাসন এবং সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সময় রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহারের নেতৃত্বে ইরাকের সন্দেহভাজন WMD প্রোগ্রামের প্রেক্ষাপটে।<

ইরানইরাক যুদ্ধকে একটি যুদ্ধের মধ্যে যুদ্ধ এর একটি সিরিজ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, তথাকথিত শহরের যুদ্ধ সহ, যেখানে উভয় পক্ষ একে অপরের শহুরে কেন্দ্রগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ শুরু করেছিল। সংঘাতের এই পর্যায়ে, যেটিতে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান বোমা হামলার ব্যবহার জড়িত ছিল, উভয় দেশের বেসামরিক জনগণের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল এবং এই অঞ্চলে পরবর্তী সংঘর্ষে একই ধরনের কৌশল ব্যবহারের পূর্বাভাস দেয়।

শহরের যুদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তির কৌশলগত গুরুত্ব এবং অসমমিত যুদ্ধের সম্ভাব্যতাও প্রদর্শন করেছে। ইরান এবং ইরাক উভয়ই একে অপরের শহরগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করতে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে, প্রচলিত সামরিক প্রতিরক্ষাকে উপেক্ষা করে এবং উল্লেখযোগ্য বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটায়। এই কৌশলটি পরবর্তীতে হিজবুল্লাহর মত গোষ্ঠী দ্বারা নিযুক্ত করা হবে, যারা 2006 সালের লেবানন যুদ্ধের সময় ইসরায়েলি শহরগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য রকেট ব্যবহার করেছিল এবং ইয়েমেনের হুথিরা, যারা সৌদি আরবে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়েছিল৷

ইরানইরাক যুদ্ধ এইভাবে মধ্যপ্রাচ্যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তির বিস্তারে অবদান রেখেছিল এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নের গুরুত্বকে আরও জোরদার করেছিল। যুদ্ধের পরের বছরগুলিতে, ইসরায়েল, সৌদি আরব এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য আয়রন ডোম এবং প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় প্রচুর বিনিয়োগ করেছে।

উপসংহার: আন্তর্জাতিক সম্পর্কের উপর যুদ্ধের স্থায়ী প্রভাব

ইরানইরাক যুদ্ধ ছিল মধ্যপ্রাচ্য এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা, যার পরিণতি আজও এই অঞ্চল এবং বিশ্বকে রূপ দিতে চলেছে৷ যুদ্ধটি শুধুমাত্র সরাসরি জড়িত দুটি দেশকেই ধ্বংস করেনি বরং বৈশ্বিক রাজনীতি, অর্থনীতি, সামরিক কৌশল এবং কূটনীতিতেও এর সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে৷

আঞ্চলিক পর্যায়ে, যুদ্ধ সাম্প্রদায়িক বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, প্রক্সি যুদ্ধের উত্থানে অবদান রেখেছে এবং মধ্যপ্রাচ্যে জোট ও শক্তির গতিশীলতাকে নতুন আকার দিয়েছে। ইরানের যুদ্ধোত্তর প্রক্সি বাহিনী গড়ে তোলা এবং অসমমিত যুদ্ধ ব্যবহার করার কৌশল আঞ্চলিক সংঘাতের উপর একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলেছে, যখন যুদ্ধের পরে কুয়েতে ইরাকের আগ্রাসন এমন একটি ঘটনার শৃঙ্খল তৈরি করে যা উপসাগরীয় যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করবে এবং শেষ পর্যন্ত ইউ.এস. ইরাক আক্রমণ।

বিশ্বব্যাপী, যুদ্ধ আন্তর্জাতিক শক্তির বাজারের দুর্বলতা, দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য কূটনৈতিক প্রচেষ্টার সীমাবদ্ধতা এবং WMD বিস্তারের বিপদ উন্মোচিত করেছে। বহিরাগত শক্তির সম্পৃক্ততা, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন, শীতল যুদ্ধের ভূরাজনীতির জটিলতা এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার সাথে স্বল্পমেয়াদী কৌশলগত স্বার্থের ভারসাম্য রক্ষার চ্যালেঞ্জগুলিকেও তুলে ধরে৷

যেহেতু মধ্যপ্রাচ্য আজ দ্বন্দ্ব ও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে, ইরানইরাক যুদ্ধের উত্তরাধিকার এই অঞ্চলের রাজনৈতিক ও সামরিক ল্যান্ডস্কেপ বোঝার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে রয়ে গেছে। যুদ্ধের পাঠ—সাম্প্রদায়িকতার বিপদ, কৌশলগত জোটের গুরুত্ব এবং সামরিক বৃদ্ধির পরিণতি সম্পর্কে—আজও তেমনই প্রাসঙ্গিক, যেমনটা তিন দশকেরও বেশি আগে ছিল৷